SÉANCE DU 6 JANVIER 



Sur l'histolyse musculaire chez les insectes, 

 par M. Cq. Pérez. 



Les travaux concordants de Kowalewsky et de van Rees ont depuis 

 longtemps établi que chez les Muscidés l'histolyse musculaire est pro; 

 duite par une intervention active des leucocytes, qui dissocient par 

 leurs pseudopodes le myoplasme en fragments de plus en plus petits, 

 finalement englobés et digérés à l'intérieur de ces phagocytes. 



Un certain nombre d'auteurs ont décrit plus récemment chez d'autres 

 insectes, des processus tout différents. Dans la métamorphose des 

 Fourmis, d'après les travaux de Karawaiew, les muscles seraient uni- 

 quement le siège d'une prolifération de myoblastes imaginaux, préexis- 

 tant dans le muscle larvaire et destinés à donner les cellules musculaires 

 de l'adulte ; en même temps, le myoplasme larvaire s'émietterait et se 

 dissoudrait, fournissant les éléments solubles utilisés sur place pour la 

 nutrition des myoblastes imaginaux. 



J'ai repris l'étude de la métamorphose des Fourmis et suis arrivé à 

 des résultats tout opposés. Les muscles sont soumis à une intervention 

 active des leucocytes, qui s'appliquent contre le sarcolemme, puis 

 pénètrent à l'intérieur du muscle. Cette pénétration paraît se faire de 

 préférence au niveau de l'amas de sarcoplasme qui entoure les gros 

 noyaux musculaires. Aussitôt les leucocytes s'allongent et s'étirent, se 

 succédant en files entre le sarcolemme et le myoplasme, à partir des 

 gros noyaux, puis entre les fibrilles, profitant ainsi des points de 

 moindre résistance. 



Ultérieurement ils s'insinuent transversalement dans les fibrilles, les 

 émiettent et en digèrent les débris. Il y a donc comme chez les Muscidés 

 phagocytose leucocytaire. Si cette conclusion est contraire au texte de 

 Karawaiew, je dois faire remarquer que les planches accompagnant le 

 mémoire de ce dernier, montrent justement à l'évidence qu'il a eu 

 dans ses préparations tous les documents pour conclure à une phago- 

 cytose leucocytaire et qu'il les a mal interprétés. 



Il ne semble, il est vrai, avoir pratiqué que des coupes transversales, qui 

 se prêtent assez mal à, rétude de l'histolyse musculaire. Comme nous l'avons 

 vu, les leucocytes s'allongent dans le sens des fibrilles; aussi sont-ils repré- 

 sentés sur les coupes transversales par un tout petit point chromatique, bien 

 inférieur de taille à un noyau de leucocyte, et ce peut être là une cause 

 d'erreur. Dans les coupes longitudinales au contraire, il est facile de comparer 

 les noyaux ovalaires très alongés insinués dans les muscles, avec les noyaux 

 arrondis des leucocytes extérieurs ou commençant à pénétrer et cette compa- 

 raison Ile permet pas de doute sur l'identité de ces éléments. 



Une autre cause d'erreur peut provenir de la difficulté à apercevoir le pro- 

 toplasme des leucocytes infiltrés. Un leucocyte à jeun ne présente autour de 



