l'-l SOCIÉTÉ UK BlOLOGlIi 



laboralion avec M. Binet, a insisté sur les critiques que l'on peut faire ;i 

 l'appareil de Mosso. L'appareil de Bloch est basé sur un principe qui 

 n'est pas rigoureusement exact (force de pression et surface); nous 

 avons pu constater sur le chien que sa graduation ne concorde pas avec 

 les données exactes dun manomètre. Les appareils de Waldenburg el 

 de Philadelphien et Verdin ne donnent que des mesures très approxi- 

 matives; le système de levier de l'angiomètre de Waldenburg est criti- 

 quable à de multiples points de vue. Pour le sphygmomanomètre de Von 

 Basch, en dehors des critiques formulées, il y a longtemps, par Walden- 

 burg, son principe a trouvé une heureuse application dans l'appareil de 

 Potain, qui le modifia dans deux parties principales : le corps de trans- 

 mission et l'ampoule. Quant aux appareils de Hill et de Hiirthle, on peut 

 leur objecter les critiques adressées à tous les sphygmomètres et, parti- 

 culièrement en ce qui concerne le procédé d'exploration, les critiques 

 adressées à Mosso; celui de Hiirthle est d'ailleurs difficilement mania- 

 ble, malgré l'heureuse idée de l'application de la bande d'Esmarch au 

 bras. 



L'appareil de Potain nous a paru présenter une réelle supériorité au 

 point de vue clinique et scientifique, sur les autres sphygmomanomètres. 

 Nous avons fait, au laboratoire de M. François-Franck, au Collège de 

 France, Fexamen simultané de la pression artérielle obtenue avec un 

 sphygmomanomètre de Potain sur la fémorale d'un chien, avec la pression 

 obtenue dans l'autre fémorale avec un sphymoscopc. Le sphymoscope 

 et le sphygmomanomètre étaient réunis à un tambour inscripteur et 

 l'on avait ainsi des graphiques pouvant être comparés. Sur trois appa- 

 reils contrôlés, un premier coïncidait avec une différence moyenne de 

 5 centimètres sur 2i déterminations, un second de 1 centimètre sur 

 30 déterminations et un troisième de 8 cent. 8 sur J5 déterminations. 

 Pour avoir une pression plus grande chez les chiens, nous avons injecté 

 de la caféine. Les appareils n'ont donc pas tous la même précision. 



Le sphygmomanomètre de Potain est supérieur à tous les sphygmo- 

 mètres. C'est un instrument pratique et surtout commode en clinique; 

 mais il y a une nécessité absolue à n'employer qu'un instrument con- 

 trôlé par l'expérimentateur sur le chien. On évite ainsi des causes 

 d'erreurs, et non la moins importante, dans l'interprétation des résul- 

 tats. Ce contrôle des instruments doit être fait plusieurs fois chaque 

 année. Il est aussi nécessaire de contrôler le sphygmomanomètre que 

 de contrôler un hématimètre ou l'objectif d'un microscope. 



Pour ce qui concerne la technique, il est désirable que la lecture soit 

 faite par une autre personne et qu'on ne se contente jamais d'un seul 

 chiffre. On pourrait prendre, en moyenne, cinq mesures et chacune 

 après une application différente. L'autosuggestion inconsciente, con- 

 sidérable dans l'appréciation des faibles mouvements serait ainsi écartée 

 et les variations provoquées par les déplacements de l'appareil sont 



