80 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



sullisanl puur inuduire un eiïet objectif saisissuble, cet effet est le sui- 

 vant : 



Une agitation plus ou moins vive de l'animal, avec efforts respiratoires plus 

 ou moins incohérents, aboutissant — sons l'excitation continue — à un airrt 

 des mouvements respiratoires, et à des phénomènes asphyxiques. 



Ce résultat expérimental est, d'ailleurs, exactement celui que l'on provoque 

 et que Ton obtient, h la suite de pareille excitation électrique du bout (.entrai 

 du pneumogastrique sectionné, c'est-à-dire de ses libres sensitives. 



Dans ces conditions, l'effet objectif de la provocation est, à la fois, un effet 

 d'excitation fonctionnelle et de suspension ou d'arrêt, avec prédominance de 

 ce dernier auquel aboutit définitivement l'excitation primitive: c'est pourquoi 

 l'on a coutume, depuis les mémorables expériences de Bosenthal, de consi- 

 dérer comme effet ou résultats exclusifs de cette provocation expérimentale, 

 l'action suspensive ou d'arrêt; ce qui n'est, en réalité, ainsi que nous allons 

 le voir et le démontrer, qu'un côté, une partie de cette réalité. 



Si, en efîet, au lieu de la situation primitive et normale d'activité fonction- 

 nelle, nous plaçons l'animal dans les conditions de suspension ou d'arrêt fonc- 

 tionnels respiratoires, en réalisant Vasphyxie expérimentale et la mort appa- 

 rente, qui en est la suite (soit par privation d'air respirable, soit par Ja 

 submersion, soit par l'administration forcée, excessive de chloroforme); et 

 si nous faisons, alors, agir directement le courant électrique, d'intensité 

 suffisante, sur les nerfs laryngés supérieurs, ou ce qui est la même chose, sur 

 le bout central des pneumogastriques, nous voyons aussitôt s'opérer le retour 

 des mouvements respiratoires, en commençant par l'acte de l'inspiration; 

 en sorte que, dans cette condition nouvelle, l'inlervention de l'excitant pro- 

 voque et ramène l'activité fonctionnelle, au lieu de produire la suspension 

 ou Varrêt. 



Le phénomène présente donc une double modalité, selon la condition de 

 déterminisme dans laquelle il est réalisé : 



— La suspension ou l'arrêt dans le cas d'activité fonctionnelle; 



— Le rappel de cette activité, si elle vient à être suspendue ou arrêtée. 



J'ai puisé, précisément, dans cette notion tirée de Tobservalion de 

 l'effet différent ou contraire, selon la persistance continue de l'excitant 

 ou selon son iniermitlence, une double variété importante d'application 

 du procédé mécanique de la traction linguale, savoir : 



La traction intermittente ou rythmée (le rythme respiratoire normal 

 intervenant aussi, pour sa part, dans cette indication) quand il s'agit 

 du réveil et de l'entretien de l'acte fonctionnel représenté ici par le 

 réflexe respiratoire suspendu ; 



Ou bien au contraire, la traction linguale continue et maintenue, 

 lorsqu'il s'agit d'obtenir un arrêt fonctionnel ou, ce qui est tout un, un 

 arrêt d'hyperactivité fonctionnelle anormale ou morbide, par exemple, 

 le spasme diaphragmatique qui constitue le hoquet. 



Voilà doncbien et clairement établies, sijene m'abuse, les conditions 

 dans lesquelles l'excitation appropriée du nerf sensitif qui préside 



