SÉANCE DU 24 FÉVRIER 1?3 



au manomètre à eau, et j'ai, en effet, observé qu'au moment de A une 

 dépression du niveau se montre, suivie de reflux léger du liquide; 

 le phénomène est certain. Il est synergique et corrélatif du mouve- 

 ment de la colonne d'air intra-buccal décelé par l'expérience de la 

 rondelle de papier; on peut dire que les deux phénomènes sont confir- 

 matifs l'un de l'autre. 



L'existence d'un courant d'air rentrant, dans la profondeur de la cavité 

 buccale lors de l'émission des sons-voyelles est donc ainsi parfaitement 

 démontrée 



La formation des cyclones de Lootens, et la valeur de la théorie aéro- 

 dynamique dans la phonation, semblent rendues inattaquables. 



Sur le sens de l'espace 

 (a propos de la note de m. Bonnier), 



par M. E. de Cyon. 



Dans la séance du 9 février, M. Bonnier a communiqué une note 

 contre ma théorie du sens de l'espace. Cette théorie est la conclusion 

 des recherches expérimentales que j'avais poursuivies depuis près de 

 trente ans, seul ou en collaboration avec mes élèves; elle ne peut, par 

 conséquent, être discutée sérieusement que si on lui oppose des don- 

 nées expérimentales nouvelles ou des recherches personnelles dont les 

 résultats seraient en contradiction apparente ou réelle avec les miens. 



J'ai vainement cherché dans la note de M. Bonnier, ainsi que dans 

 ses communications précédentes sur le même sujet, de pareilles don- 

 nées, basées sur des expériences personnelles. Une discussion plutôt 

 philologique sur les mérites comparés des termes, « espace idéal et 

 espace visuel et tactile », et « espace objectif et subjectif » serait au 

 moins oiseuse. D'ailleurs, au commencement du siècle déjà, Purkinje, 

 dans ses classiques expériences sur le vertige, a définitivement précisé 

 les rapports entre l'espace objectif et l'espace subjectif. Dans mon 

 étude de 1897 sur le labyrinthe et le sens de l'espace (1), j'avais montré 

 que sur les points principaux ma théorie est entièrement d'accord avec 

 celle de Purkinje et depuis lors je me sers dans mes écrits indifférem- 

 ment des uns ou des autres termes. 



L'insistance de M. Bonnier sur ce point n'a donc point de raison d'être. 



Je dois cependant relever un grief personnel que m'adresse M. Bon- 

 nier : je lui aurais prêté sur le sens de l'orientation une opinion qui 

 n'était pas la sienne et une citation entre guillemets qui ne lui appar- 

 tenait pas. 



{{) Bogengiliige uii<l liiiumsinn. Ardi. ilc du Kûis-lici/nniial, IS!I7, \k '.'2 ft 

 suivantes. 



