208 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



de cette aiguille, comme le bateau auquel sa barre impose une direc- 

 tion. Mais cette condition force l'action aérienne à se décomposer, et de 

 même que le bateau, par le jeu de la barre et Taclion décomposante due 

 à l'orientation de sa voile, pourra monter contre le vent, de même la 

 petite rondelle pourra courir vers la paroi pharyngée sans qu'on puisse 

 en conclure qu'elle va vent arrière, et qu'il y a là un courant rétrograde. 

 Cette seconde expérience prouve simplement que la rondelle, forcée de 

 se déplacer selon un axe horizontal, et recevant obliquement le courant 

 ascendant sus-giottique, traduit par une projection en arrière l'impul- 

 sion qu'elle décompose. Ces deux expériences ne prouvent donc pas, à 

 mon avis, l'existence d'un courant rentrant; elles peuvent au contraire 

 servir à prouver que les choses se passent comme on devait le supposer. 

 2° Les tourbillons aériens qui, comme je l'ai dit, ne peuvent pas ne pas 

 exister, sont-ils l'origine véritable des sofis voyelles ? 



Quand une masse aérienne devient sonore par son déplacement dans 

 un milieu et dans des conditions déterminées, on peut constater qu'il y 

 a également production des cyclones de Lootens ; mais la coexistence 

 de deux phénomènes, la production de tourbillons et la production 

 d'ébranlement sonore, prouve seulement une parenté entre les deux 

 phénomènes, puisqu'ils semblent dus à une même cause; elle ne prouve 

 nullement que l'un engendre l'autre. Quand une combinaison chimique 

 produit simultanément chaleur, lumière, bruit, électricité, etc., on peut 

 dire que ces phénomènes ont une origine commune, mais rien n'auto- 

 rise à affirmer qu'ils se produisent l'un l'autre. Nous savons que les 

 variations rapides et périodiques de pression en un point d'une masse 

 aérienne rendent sonore cette masse aérienne ; mais rien n'a établi 

 jusqu'ici que le tourbillon signalé au voisinage de ce point soit la source 

 réelle de la sonorité. 



3'^ Les sons vocaliques produits au niveau de la cavité buccale indépen- 

 damment du son laryngien, peuvent-ils, en s'ajoutant à ce dernier, lui 

 donnner le timbre vocalique si éclatant que nous lui connaissons ? 



Quand, par suite d'étranglements sur le parcours gutturo-buccal de 

 l'air expiré, cet air devient sonore, cette sonorité n'est perceptible à 

 distance qu'au prix d'une dépense de souffle bien supérieure à celle 

 que fournit la phonation ordinaire ; si on cherche à ne pas donner plus 

 de souffle que dans la phonation, ces sonorités buccales sont extrêmement 

 faibles. Elles .ont toujours un timbre vocalique, puisque toute sonorité a 

 forcément un timbre et qu'on nomme vocaliques les timbres des sono- 

 rités buccales. Mais elles ont, dans la phonation et en dehors du son 

 laryngien, si peu de sonorité à elles, qu'il semble que le son laryngien, 

 loin de s'en parer ostensiblement, les doit au contraire complètement 

 étouffer. Et dans ce cas, si le timbre est réellement dû à la superposi- 

 tion des sonorités buccales à la sonorité laryngée, plus celle-ci sera 

 puissante, moins la voix sera timbrée. Or, c'est le contraire qui a lieu. 



