266 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



répithéliuui ; on voit cependant, cinq jours après l'opération, apparaître 

 au sein du stroma des nids de grosses cellules polynucléaires, qui pren- 

 nent peu à peu l'aspect do cellules conjonctives. 



Au bout de quinze jours environ, la région moyenne de l'ovaire est 

 complètement régénérée et en quarante jours l'organe tout entier récu- 

 père sa forme et sa structure normales. 



11 ressort des faits par nous observés que l'épithélium germinatif se 

 reproduit par voie de continuité, que sa régénération est isogène ; l'exa- 

 men des coupes en série nous a en effet montré que les cellules nouvel- 

 lement formées de cet épithélium sont en continuité avec celles qui 

 revêtent la moitié de l'ovaire respectée par l'opération ; dans les endroits 

 mêmes^où il semble que l'épithélium se constitue sur place, l'étude des 

 coupes permet de constater qu'il est en relation directe avec le reste de 

 l'épithélium germinatif. 



Au cours de la régénération, la production des ovules continue et 

 paraît s'exagérer; la couche nouvelle de l'épithélium germinatif ne 

 tarde pas du reste à en former abondamment. 



L'ovaire possède donc, au moins chez le lapin, le seul animal sur 

 lequel nous avons expérimenté jusqu'ici, une puissance régénératrice 

 considérable qui lui assure, en cas de mutilation, une rapide restitution 

 de sa structure et de ses fonctions ; c'est cette propriété qu'il y a peut- 

 être lieu d'utiliser en gynécologie dans les opérations qui portent sur 

 lui. 



Sur le coccobacille hémophile (goccobacille de Pfeiffer), 

 par M. Georges Rosenthal. 



Nous avons pu réunir et étudier dix-neuf cas de bronchopneumonie 

 infantile, dont quinze étaient dus au coccobacille de Pfeiffer, pur dans 

 deux cas, un bénin, l'autre mortel, associé dans les treize autres cas 

 avec le pneumocoque, le streptocoque, et un microbe présentant, comme 

 Fentérocoque de Thiercelin, des caractères à la fois du pneumocoque et 

 du streptocoque, le diplostreptocoque. 



Pfeiffer a fait du « coccobacille hémophile » [ainsi qu'il faut le dési- 

 gner pour rappeler son principal caractère] le microbe de la grippe parce 

 qu'il le trouvait dans tous les cas de grippe. Or, nous voulons insister 

 sur les faits suivants : 



1° M. Metchnikoff nous a déclaré que Pfeiffer ne retrouvait pas son 

 microbe dans la grippe au cours de l'année 1899 ; 



2° Nous avons trouvé le bacille de Pfeiffer dans des broncho-pneumo- 

 nies, alors qu'il n'y avait aucun cas de grippe à Paris; 



3° En pleine épidémie de grippe, en étudiant parallèlement deux 

 cas absolument semblables, l'un nous a donné du streptocoque pur 



