SÉANCE DU 28 AVRIL 367 



M. Lavera.v. — Au sujet de la nouvelle communicatiou de MM. Sabrazès 

 et Muratet, je tiens à dire que j'ai reçu, dès le 8 avril, une lettre dans 

 laquelle M. Sabrazès m'écrivait que de nouvelles observations sur les 

 hématies de l'hippocampe lui avaient montré que sa première note était 

 trop en faveur de l'hypothèse parasitaire. Dans un travail présenté à la 

 Société linnéenne de Bordeaux, MM. Sabrazès et Muratet abandonnent 

 définitivement l'idée émise par eux, dans leur première note à la 

 Société de biologie, dun hématozoaire endoglobulaire de rhij>'^)campe. 



Note sur la mobilité du métacarpe, 

 par M. Cn. Féré. 



La mobilité des métacarpiens est loin d'être uniforme. Tandis que les 

 ■deuxième et troisième métacarpiens sont fixés par des articulations qui 

 ont l'immobilité des symphyses, le quatrième métacarpien jouit d'une 

 mobilité limitée et le cinquième et le premier surtout jouissent de mou- 

 vements beaucoup plus étendus. Le premier métacarpien exécute des 

 mouvements de flexion, d'extension, d'adduction, d'abduction, et par 

 conséquent de circumduction; sa flexion concourt à l'opposition, se lait 

 obliquement en dedans et en avant; l'extension est très variable, elle 

 peut être portée au point que le pouce fasse un angle droit avec le 

 radius. Quant au cinquième métacarpien, il présente le vestige des mou- 

 vements du premier, suivant l'expression de Cruveilhier (1) et Morris 

 admet qu'il peut être aussi mobile que le premier dans le sens antéro- 

 postérieur 2). C'est l'étendue du mouvement en avant qui détermine la 

 capacité de la cavité palmaire, de la coupe de Diogène, comme l'appelle 

 Morris. 



Les variétés individuelles de la mobilité des métacarpiens n'ont guère 

 été étudiées. Cependant, leur mesure peut fournir quelques renseigne- 

 ments intéressants. J'ai mesuré ces variétés en me servant du compas à 

 glissière de Broca. 1° Je prends d'abord la distance qui sépare le bord 

 cubital du bord radial du métacarpe, immédiatement au-dessus des 

 articulations métacarpo-phalangiennes, quand la main est ouverte et 

 étendue, la paume en haut. Lécartement des doigts ne produit aucune 

 modification de cette distance. 2° Je mesure la même distance après 

 avoir réduit mécaniquement la largeur de la main par une pression 

 transversale qui s'arrête à la douleur. 3° Je répète la même mesure 

 quand le sujet a réduit volontairement la largeur de sa main en chcr- 

 cliant à réaliser le mieux possible la coupe de Diogène. 



(1) J. Cruvfiihiei', Truite d'anatomic descriptive, o'' éd., ISTl, t. I, p. ;jb2. 



(2) H. Morris. The anatomij of Ihe joniti of maii, 1879, [«. 300. 



