640 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



injecUon sous-cutanée d'un quart de centimtilre cube d'essence de téré- 

 benthine, nous avons observé soit une survie définitive avec guérison, 

 soit une prolongation dans l'évolution de la maladie, alors que tous les 

 lapins témoins succombent au bout du temps moyen (ce temps a été dans 

 nos expériences de soixante-six heures). 



L'effet curatif de l'injection térébenUiinée a été, d'une façon générale, 

 en rapport avec la réaction inflammatoire provoquée. 



Lorsque l'injection de térébenthine a été faite une journée entière 

 avant l'inoculation charbonneuse, elle a paru avoir moins d'action 

 thérapeutique que lorsqu'elle a été faite en même temps. — Lorsque 

 l'injection de térébenthine a été faite soit huit, soit vingt-quatre heures 

 après l'inoculation, son action curatrice a été essentiellement variable. 

 — L'injection intra-musculaire a paru donner des résultats bien infé- 

 rieurs à l'injection sous-cutanée. 



Sur les animaux survivants, nous n'avons trouvé, en les sacrifiant, 

 aucun signe de charbon, soit à l'inspection des organes, soit à leur 

 culture. — Une nouvelle inoculation charbonneuse pratiquée aux sur- 

 vivants a entraîné la mort avec des signes atténués mais incontestables 

 de charbon. 



Lors même que l'injection térébenthinée était pratiquée dans la région 

 dorsale et l'inoculation charbonneuse dans la région abdominale, nous 

 avons vu se produire au voisinage de l'œdème charbonneux local un 

 autre œdème gélatineux qui nous a paru en relation avec un procédé de 

 défense de l'organisme. 



D'ailleurs, chez les animaux traités, cet œdème charbonneux ne s'est 

 pas produit ou a été moins accusé que chez les témoins : très souvent 

 chez ceux qui ont succombé les bacilles étaient moins nombreux dans 

 la rate et dans quelques cas les cultures ont été stériles. 



L'abcès provoqué, lorsqu'il s'est ouvert spontanément, ou ne s'est 

 pas infecté (l'ouverture étant restée punctiforme) ou s"est infecté, et il 

 s'est alors produit des ulcérations sanieuses qui ont été sans doute pour 

 quelque chose dans la mort des animaux. 



Les animaux qui survivent sont bien guéris sans être vaccinés, 

 puisqu'ils meurent d'une nouvelle inoculation. C'est l'évolution du 

 charbon qui a été entravée ou arrêtée, et non le charbon qui a été 

 atténué par la provocation d'une suppuration artificielle. 



Par quel mécanisme s'est produite cette destruction de l'agent viru- 

 lent, qu'il ne faut pas confondre avec l'atténuation de ses effets? Est-ce 

 par la création d'un foyer de phagocytose à proximité de l'œdème char- 

 bonneux d'inoculation, comme pourrait le faire supposer l'œdème que 

 nous avons constaté au voisinage de l'œdème charbonneux? Est-ce par 

 la formation dans le foyer de l'abcès artificiel d'une substance neutrali- 

 sante ou microbicide qui serait résorbée ? Est-ce par la provocation d'une 

 réaction de défense dans le sang ou même dans tout l'organisme, réac- 



