774 sociKTi': i>e BiOLoGit: 



Si on inocule sous la peau de la cuisse d'un chien une culture jeuiie, 

 non sporulée, de charbon virulent, et qu'au bout de 5 à 18 jours on 

 sacrifie l'animal pour ensemencer les ganglions de l'aine découpés en 

 morceaux dans un certain nombre de matras, on observe dans la grande 

 majorité des cultures un trouble épais dTi à la prolifération d'un micro- 

 coque à articles isolés ou réunis en chaînettes de deux ou plusieurs 

 articles, qui est dénué de toute virulence, qui se colore par la méthode 

 de Gram et qui ne forme pas de spores. 



N'ayant pas réussi, d'une manière sûre et constante, à rendre à ces 

 microcoques les propriétés spécifiques de la bactéridie, ce qui aurait 

 fourni la preuve de leur filiation généalogique, j'ai cherché à repro- 

 duire des transformations analogues par d'autres procédés. J'y suis 

 arrivé de deux manières, par la méthode des cultures successives en 

 sérum de chien, in vitro, d'une part, et par la méthode des cultures en 

 sacs de collodion ou de roseau, in vivo, d'autre part. C'est cette dernière 

 méthode qui m'a donné les résultats les plus démonstratifs. 



Si l'on introduit dans le péritoine d'un chien adulte un sac de col- 

 lodion rempli de bouillon ensemencé avec du charbon virulent et 

 qu'au bout d'un temps minimum de trois mois on le retire, on constate 

 que le liquide est d'un trouble laiteux. Examiné au microscope, il ofïre 

 un aspect complètement différent de celui d'une culture charbonneuse : 

 il n'y a plus ni bacilles ni spores, mais des microcoques, isolés ou réunis 

 pour former des chaînettes ou des amas. Ces éléments sont dénués de 

 toute virulence ; ils se colorent par la méthode de Gram et sont aspo- 

 rogènes. Réensemencés dans du bouillon, ils prolifèrent en conservant 

 leur forme et leurs propriétés. 



Cette méthode des cultures en sacs, que j"ai simplifiée et perfectionnée 

 de manière à éviter les causes d'erreur, m'a donné des résultats assez 

 constants pour me permettre d'affirmer que, dans l'organisme du 

 chien, la bactéridie charbonneuse s'atténue et se transforme et que ces 

 modifications ont lieu sous l'influence de substances solubles dialy- 

 sables. 



Mais pourquoi ces substances agissent-elles si lentement à l'intérieur 

 du sac de collodion, alors que, dans l'organisme même, elles sont si 

 actives, soit dans le sang, soit dans les ganglions? Si on compare le 

 grand pouvoir bactéricide du sang in vivo à la faible activité du sérum 

 in vitro, on est amené à se demander si l'influence antimicrobienne 

 du sang en circulation ne serait pas accrue et renouvelée par l'apport 

 continu de principes favorisants. 



Pour vérifier l'exactitude de cette hypothèse, j'ai eu l'idée d'employer 

 du sérum de chien comme milieu de culture dans les sacs dialy?ables 

 introduits dans le péritoine. Dans ces conditions, la bactéridie s'atténue 

 et se transforme plus rapidement que dans les sacs de bouillon. 



