SÉANCE DU 17 NOVEMBRE 979 



groupent assez régulièrement en rosace (on ne voit plus l'élément mère) 

 (fig. 7, 8) ; tantôt ils sont disposés irrégulièrement et en nombre variable 

 à côté de l'élément mère encore reconnaissable ; enfin les jeunes éléments 

 provenant de la dissociation des rosaces (fig. 9) peuvent se diviser 

 encore après être devenus libres (fig. 10). 



Lorsqu'on observe des éléments en voie de division dans le sang frais, 

 on constate que les mouvements persistent; ils sont plus ou moins 

 ralentis; cela est en rapport avec l'apparition rapide des flagelles dans 

 les jeunes parasites. 



En somme, le mode de multiplication des trypanosomes du rat est 

 toujours le même; il y a toujours division du noyau, du blépharoplaste 

 et de la base du flagelle, mais les variétés d'aspects qui résultent de la 

 division simple ou répétée de ces éléments et de la division précoce ou 

 tardive du protoplasma sont nombreuses. 



- En terminant nous devons revenir sur le corpuscule placé à la nais- 

 sance du flagelle que nous avons désigné sous le nom de blépharoplaste, 



L. Rabinowitsch et Kempner considèrent ce corpuscule comme un 

 nucléole, Wasielewski et Senn comme un épaississement du périplaste 

 auquel ils donnent le nom de Geisselivurzel (racine du flagelle). 



Dans certains infusoires et dans des cellules végétales {Colpidium 

 colpoda, anthérozoïdes de certains cryptogames et des gymnospermes), 

 on trouve à la base des cils des corpuscules colorables tout à fait compa- 

 rables à ceux des trypanosomes. 



La question de savoir si ces corpuscules ou blépharoplastes (1) sont 

 assimilables à des centrosomes est difficile à trancher. On peut opposer 

 à cette interprétation que les blépharoplastes ne paraissent pas inter- 

 venir directement dans la division du noyau. 



Deux de nos collègues des plus compétents dans ces questions, 

 MM. Ilenneguy et Guignard, se sont prononcés récemment en faveur de 

 la nature centrosomique des blépharoplastes. 



Les centrosomes, qui n'avaient été regardés jusqu'ici que comme des 

 organes jouant le rôle de centres cinétiques tenant sous leur dépendance 

 les mouvements qui se manifestent dans l'intérieur de la cellule pendant 

 sa division, doivent être considérés également, écrit M. Henneguy, 

 comme centres cinétiques pour les mouvements externes de la cellule (2). 



M. Guignard (3) arrive de son côté à cette conclusion que les centro- 

 somes présentent des caractères très variables et que les blépharoplastes 

 de Webber .sont assimilables à des centrosomes. 



(1) Webber. Bot. Gazette, 1897, XXIII, n» G. 



(2) Henneguy. Rapports des cils vibratiles avec les centrosomes. Arch, 

 d'anal, microsc, 1897, p. 49'j. 



(.3; Guignard. I.c-s centres cinétiques chez les végétaux. Ann.des se. nul. botan.^ 

 1897, t. VI, p. 177. 



