22 NATHORST, ZUR OBERDEVONISCHEN FLORA. 



Sie durften sich durch eine Längsspalte geöffnet haben, denn man känn mitunter 

 eine sehr deutliche Längsrinne beobachten (Fig. 3 a). 



Sphenopteris Schimperi Heer (Bären-Insel) öder wenigstens sein Exemplar Taf. 13, 

 Fig. 4, diirfte nach dem Aussehen des Originals (nicht der Abbildung) eine fertile Fieder 

 erster Ordnung von Archaeopteris Roemeriana sein. 



Dass die Pflanze von der Bären-Insel wirklich zu Göppert's Art gehört, scheint mir 

 nicht zweifelhaft, da die Dbereinstimmung in allén wesentlichen Teilen vollständig ist. 

 Es giebt allerdings einen Unterschied: die Spindel der Bären-Insel-Exemplare, ist glatt öder 

 gestreift, während die des Göppertschen Exemplars »mit kleinen runzlichen Erhabenheiten 

 versehen ist, die in keiner bestimmten Ordnung stehen und vielleicht wohl nur zum 

 Teil auch der lebenden Pflanze eigen waren» (Göppert 1. c.). Göppert scheint also zu 

 meinen, dass diese Skulptur nur ein Erhaltungszustand sei, und jeder Phytopaläontolog 

 hat gewiss beobachtet, dass eine solche Erhaltung der Spindel fiir gewisse Gesteine charak- 

 teristisch ist. Ich känn deshalb kein Gewicht auf don erwähnten Unterschied legen. 



Nach Gilkinet soll die Archaeopteris aus Condroz zu A. Roemeriana gehören, während 

 Crépin, wie schon erwähnt, dieselbe als eine Varietät von A. hihernica aufgenommen hat. 

 Gilkinets Abbidungen sind so schlecht, dass nichts aus denselben geschlossen werden känn. 

 Falls Crépins Abbild ungen richtig sind, so känn die belgische Art nicht zu A. Roemeriana 

 gehören, denn erstens sind die Fiedern letzter Ordnung nicht gestielt, sondern sitzend, 

 zweitens sind sie imbricat gestellt. 



Archaeopteris liibernica Forbes sp. weicht bekanntlich durch grössere Dimensionen 

 und grössere Fiedern letzter Ordnung, welche ausserdem imbricat gestelit sind, von A. 

 Roemeriana ab. Schiraper (Traité, I, p. 477) und Potonié (Lehrbuch, S. 130) vereinigen 

 mit der letzteren Archaeopteris minor Lesquereux {Noeggerathia minor in Description of 

 the fossil plants found in the anthracitic and bituminous coal-measures of Pennsylvania, p. 

 854, pl. 1, lig. 10, in Rogers, Geology of Pennsylvania, vol. 2, part 2, 1858; Archaeop- 

 teris minor in Lesquereux, Coal Flora of Pennsylvania, Text, p. 302, Atlas, pl. 49, fig. 5, 

 pl. 50, fig. 1 — 4) aus dem Oberdevon. Es ist allerdings nicht zu leugnen, dass eine 

 grosse Ahnlichkeit zwischen beiden besteht, doch scheint die amerikanische Art durch 

 die mitunter etwas riickwärts gebogenen (»curved backwards») Fiedern letzter Ordnung, 

 die auch mit etwas breiterem Stiel angehaftet zu sein scheinen, abzuweichen. 



Von den Cibrigen amerikanischen Arten scheint allerdings Archaeopteris Halliana 

 Göppert (wohl richtiger A. läxa Hall sp.), nach der Abbildung einer Fieder letzter Ord- 

 nung zu urteilen, welche Dawson 1871 gegeben hat (Devonian and Upper Silurian, pl. 

 15, fig. 170), A. Roemeriana nahe zu kommen, das grosse von Hall zuerst abgebildete 

 Exemplar (Geology of Newyork, part 4, p. 275, Albany 1843) weicht aber durch die 

 grossen Zwischenfiedern ab. A. Rogersi DaAvson komrat auch A. Roemeriana nahe, so 

 länge aber keinc besseren Beschreibungen und Abbildungen der Dawsonschen Arten vor- 

 liegen, diirfte es am besten sein, iiber die Stellung dgrselben zu A. Roemeriana keine be- 

 stimmte Meinung auszusprechen. 



Vorkommen. Das von Heer beschriebene Exemplar staramt aus der Lokalität E, 

 und hier wurden ein paar Stiicke auch 1899 von Herrn Forsberg gesammelt. Die meisten 



