KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 36. N:0 3. .31 



lich in dem dortigen grossen Kohlenflöz. Sie kommen hier meistens als Bruchstiicke von 

 Rindenpartieen grösserer Stengel vor, obgleich allerdings auch Fragmente von kleineren 

 Zweigen nicht fehlen. Hier brachte ich auch 1898, bei dem erwähnten kurzen Aufent- 

 halte, eine Sammlung ähnlicher Reste zusaminen. Die von Dr. J. G. Andersson 1899 

 gesamraelten Exemplare stammen nicbt aus dieser Stella, sondern aus der Lokalität D, wo 

 sie in einem zieralich harten Schiefer vorkommen. Diese Lokalität biidet einen Gegensatz 

 zu der vorigen darin, dass an derselben meistens nur Zweige von kleinem Durchmesser, 

 aber in schöner Erhaltung und Vollständigkeit vorkommen, nur selten aber Partieen von 

 älteren Stengeln. Die Zweigreste sind als geftillte, etwas zusammengepresste Rindenrohre 

 aufzufassen, welche mitunter von dem Gestein losgemacht werden können, so dass beide 

 Seiten untersucht werden können, was fur die Erkenntnis der Stellung der Blattnarben 

 von Bedeutuna; ist. 



Während also einerseits Rindenpartien älterer Stämme, andrerseits Zweige \'on kleinem 

 Durchmesser in recht grosser Menge vorliegen, sind mittelgrosse Exemplare äusserst 

 spärlich in der Sammlung vertreten. Immerhin finden sich doch auch einige von diesen, 

 so dass Ubergänge zwischen den beiden Kategorien nicht gänzlich fehlen, obschon die 

 Reihe nicht so vollständig ist, wie man wiinschen möchte. 



Obgleich ich, wie oben erwähnt, mit Kidston der Meinung bin, dass Cyclostigma 

 unter Bothrodendron gebracht werden muss, wenigstens so länge man die Bestimmung 

 auf die Blattnarben allein griindet, diirfte es doch andrerseits zweckmässig sein, den Na- 

 men als Bezeichnung ftir die Untergattung zu behalten, und zwar, wie ich schon 1893 

 vorgeschlagen habe, filr die Ai'ten mit rundlichen Blattnarben ohne deutliche Ligulargrube^) 

 und mit ausgeprägter Längsstriierung der Rindenoberfläche älterer Stengel. Eliytino- 

 dendron und Euhothrodendron wurden dann andere Untergattungen bilden. Die Cyclo- 

 stigmen bieten ein besonderes Interesse deshalb, weil sie die ältesten Repräsentanten der 

 Familie sind und weil »von ihnen vielleicht sowohl die Sigillarien als auch die Lepido- 

 dendren ausgegangen sind» (Paläozoische Flora, S. 73). 



Bothrodendron (Cyclostigma) kiltorkense Haughton sp. 



Taf. 10, Fig. 4—9; Taf. 11, Fig. 1—19; Taf. 12, Fig. 1—3, 9, 10, 13—19 a, 20, 21; Taf. 13, 



Fig. 1—3, 8; Taf. 14, Fig. 5. 



Cyclostigma kiltot^kense, minutum und Grijfithsi Haughton, On Cyclostigma, p. 13, pl. 14 — 17. 



— kiltorkense Heer, Bären-Insel, S. 43, Taf. 11, Fig. 1 — 5 c. 



Lepidodendron Veltlieimianum Heor (ex parte), 1. c, Taf. 9, Fig. 2 a?, 3, 4. 

 Halonia tube7'Culosa? Heer, 1. c, S. 45, Taf. 12, Fig. 7. 

 Calamites radiatns Heer (ex parte), 1. c., Taf. 3, Fig. 2 a; Taf. 9, Fig. 2 b. 

 Stigmaria jicoides minuta Heer (ex parte), 1. c, S. 46, Taf. 9, Fig. 2 c. 



*) Es ist eigentiimlich, dass die Ligulargrube, welche bei Rhytinodendron so scharf und deutlich vor- 

 kommt, hier zu fehlen scheint. Allerdings glaubt man mitunter, an der Stelle, wo sie ihren Platz gehabt haben 

 wilrde, eine kleine Dnebenheit beobachten zu können, aber an den am besten erhaltenen Blattnarben habe ich 

 sie niemals zu entdecken vermocht. Sollte die Abwesenheit derselben bedeuten, dass Cyclostigma sich mehr an 

 Lycopodium anschliesst? 



