32 NATHORST, ZUR OBERDEVONISCHEN FLORA. 



Cyclostigma kiltorkense und minutuni Heer, Bear Island, p. 169, pl. 4, fig. 2 — 5. 



— — - — Schiraper, Traité. 3. p. 540. 



— kiltorkense Kidston, Catalogue, p. 236. 

 Botlirodendron kiltorkense Kidston, Additional notes, p. 66.^) 



— — Nathorst, Paläozoische Flora, S. 65, Taf. 14, Fig. 7—9; Taf. 15, Fig. 3—13. 



— — Nathorst, Vorläufige Mitteilung, S. 2. 



Bei der Beschreibung dieser Pflanze einpfiehlt es sich, Zweige uud ältere Stengel 

 (Rindenstucke) besonders zu behandeln, da sie getrennt von einander vorkommen und die 

 Ubergänge spji-rlich sind. 



Zweige. Dieselben (Taf. 11, Fig. 1 — 18; Taf. 12, Fig. 1—3) sind glatt und ent- 

 behren also die fiir die Rindenstucke charakteristische Längsrunzeln. Sie sind wiederholt 

 dichotora gegabelt, die äussersten Zweige sind sehr schrnal, wie aus dem Exemplar Taf. 12, 

 Fig. 1 hervorgeht, dessen äusserste Gabelzweige noch etwa 9 cm weiter, als es die Ab- 

 bildung zeigt, verfolgt werden können. Solche schmale Zweige haben ein lepidodendron- 

 ähiiliches Aussehen, weil die Blattnarben hier sehr gedrängte Schrägzeilen bilden. Die 

 Form der Blattnarben selbst ist in diesen diinnen Zweigen sehr schwankend, sie können 

 rundlich sein öder die Form eines Kreissektors haben, die Spitze bald nach oben, bald nach 

 unten gerichtet. Unterhalb einer Gabelung sind sie in die Breite gezogen (Taf. 11, Fig. 5). 

 Die Abbildung auf Taf. 11, Fig. 3 zeigt eine Partie der Oberfläche eines verkohlten schma- 

 len Zweiges in doppelter Vergrösserung, während Fig. 4 eine Partie des Abdruckes des- 

 selben Exemplars etwas höher oben darstellt. Die Ubergänge der lepidodendronähnlichen 

 Oberflächenstruktur zur gewöhnlichen, fiir Cyclostigina charakteristi schen, erfolgen ziendich 

 .schnell (Taf. 11, Fig. 1); auf Zweigen von 5 vnn Durchmesser ist letztere gewöhnlich schon 

 deutlich ausgeprägt, mit rundlichen Blattnarben, von etwa 0,5 mm Breite. Was den Bau 

 derselben betrifift, verweise ich auf das schon oben unter der Gattung gesagte. Hier soll 

 nur erwähnt werden, dass auch an Zweigen von kleinem Durchmesser die Blattnarben auf 

 Polstern stehen können (Taf. 11, Fig. 10, unten, und Fig. 11). Auch an dem Exemplar 

 Fig. 6 a, das als Abdruck vorkommt, haben die Blattnarben ihren Platz auf Polstern 

 gehabt, die sogar etwas nach unten gerichtet zu sein scheinen (Taf. 11, Fig. 16). 



Das Exemplar Taf. 12, Fig. 13 hat ein abweichendes Aussehen, und zwar wegen 

 der dicht gedrängten Stellung der Narben. Diese ist aber nur scheinbar, denn es handelt 

 sich hier um den Abdruck eines stark zusaminengepressten macerierten Rindenrohres, der 

 die Narben der beiden Seiten des Stengels zeigt, was dadurch bewiesen wird, dass einige 

 Narben als Erhöhungen, andere dagegen als Vertiefungen hervortreten. Es -»'Jlre wohl 

 möglich, dass es sich anstått uni einen Stengelrest um ein Rhizomstuck handeln konnte. 



Sehr merkwlirdig ist die Variation in der Stellung der Blattnarben, welche am 

 besten an den lösen, gefiillten Rindenrohren studiert werden känn. Seitdem Haughton 

 die Gattung Cyclostigma zum ersten Mal beschrieb, ist es aufgefallen, dass die Blätter 

 mitunter in Querzeilen gestellt sind (»in alternate whorls», Haughton), während sie an 

 anderen Exemplaren in Schrägzeilen geordnet vorkommen u. s. w. Ahnliches kommt 

 aber auch bei Lycopodium vor, wie dies von Brongniart ausftihrlich besprochen worden 

 ist (Végétaux fossiles, 2, p. 9 — 13). Er zeigt nämlicli, dass, obschon die Blätter dieser 



^) Kidston sagt hier, dass Cyclostigma in Botlirodendron eingezogen werden muss. 



