KONGL. SV. VKT. AKADEMIENS HANDLINGAK. BAND 36. N:0 3. 43 



Lesquereux hat bekanntlich eine Rhizomorpha SigiUariae — Rhizomorphites bei 

 Meschiuelli, (Sylloge, p. 6(3) — aus der Steinkohleiiformation von Amerika beschrieben 

 (Coalflora, p. 3, pl. B, fig. 11), und es liegt ja an und fiir sich keine Unwahrscheinlicli- 

 keit in dem Auftreten von Rhizomorphenbildungen an Bothrodendraceenstengeln. 



Vorkommen. Lokal E, in der Kohle. 



Wurzeln. 



Taf. 7, Fig. U; Taf. 13, Fig. 16, 17; Taf. 14, Fig. 7. 



Es wurde schon oben unter Pseudobornia erwähnt, dass mitiinter y>Pinnidari<:n-ä\\n- 

 liche Wurzeln zusammen mit ihr liäufig sind. Einige derselben sind abgebildet worden 

 (Taf. 7, Fig. 14; Taf. 13, Fig. 16; Taf. 14, Fig. 7). 



Die Abbildung Taf. 13, Fig. 17 stellt eine andere Form dar, welche zusammen mit 

 Archaeopteris Roemeriana an der Lokalität F vorkommt. Sie känn sehr läng sein; ein 

 anderes, ebenfalls unvollständiges Exemplar ist 45 cm läng bei einer Breite von 5 mm. 



Sporangium öder Same. 



Taf. 14, Fig. 6. 



Dieser Gegenstand, der in natiirlicher Grösse abgebildet ist, durfte wohl am wahr- 

 scheinlichsten ein Sporangium sein. 



Vorkommen. Lokalität B, vvo nur das abgebildete Exemplar gefunden wurde. 



Megasporen. 



Taf. 11, Fig. 20—28. 



Obgleich es wohl wahrscheinlich ist, dass die ineisten der unten beschriebenen 

 Megasporen von Bothrodendron {Cy do stigma) stammen, durfte es doch am zweckmässigsten 

 sein, dieselben hier aufznnehmen, da die Zusammengehörigkeit beider noch nicht bewiesen 

 werden känn und auch andere Gattungen, wie Lepidodendron, Macrostachya und Pseudo- 

 bornia, in Betracht kommen könnten. 



Schon Heer hatte die Anwesenheit von »Sporangien» und Sporen in den Kohlen der 

 Bären-Insel angegeben und einige derselben beschrieben und abgebildet (Heer, Bären-Insel, 

 S. 47, Taf. 8, Fig. 8 — 17). Er hielt die ineisten der betreffenden Gegenstände fiir Spo- 

 rangien, während seiner Meinung nach nur die kleinsten von ihnen Sporen darstellten. 

 Es ist nicht zu leugnen, dass man in einem einzelnen Fall etwas zweifelhaft werden känn, 

 ob ein Sporangium öder eine Spore vorliegt; da aber der Bau der Objekte sonst voll- 

 ständig mit dem der Sporen ubereinstimmt, ist kein Grund vorhanden, sie als Sporangien 

 aufzufassen. Die genauere Untersuchung derselben wird durch den Umstand erschwert, 

 dass sie nicht von dem Gestein isoliert werden können, sondern in innigster Verbindung 

 mit diesem, und zwar verkohlt, vorkommen. 



