KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 36. N:0 3. 47 



weisen haben, könnte man sich wohl denken, dass auch kleine epiphytische, Trichomanes- 

 ähnliche Formen dieser Familie haben vorkommen können. Da man aber nicht darlegen 

 känn, dass Sporangien vorhanden sind, ist es bessei", die Pflanze, wie hier geschehen ist, 

 als incertae sedis aufzunehmen, um so mehr, als es sich ja auch um einen vollständig 

 ausgestorbenen Stamm des Pflanzenreiches handeln könnte. Wenn es sich später zeigen 

 sollte, dass wirklich ein Farn vorliegt, dann känn der Gattungsname ja leicht in Codo- 

 nopteris verändert werden. Es ist zu hoffen, dass man einnial versteinerte Reste, mit er- 

 haltener Struktur, sowohl von Pseudohornia als auch von ihrem eigentiimlichen Epiphyten 

 finden wird, damit der innere Bau beider ermittelt werden känn. Dann wtirde wohl 

 auch die Avirkliche Natur des Codonopliytons aufgeklärt werden können. Wenn man die 

 systematische Stellung desselben hatte entscheiden können, dann könnten wichtige Schluss- 

 folgerungen iiber die Lebensweise von Pseudohornia gefolgert werden. Nun lohnt es sich 

 aber nicht, diese Sache zu diskutieren. 



In seiner Silurflora der Etage H — h^ (die nach der jetzigen Auffassung zum Mittel- 

 devon zu rechnen ist) in Böhmen hat Stur einige Reste unter dem Namen Sporochnos 

 Krejcii beschrieben, die gewissermassen mit Codonophyton verglichen werden können. Es 

 handelt sich hier allerdings um eine grössere Pflanzenart, doch sollte wohl Sturs Taf. 2, 

 Fig. 4 lieber nicht mit den »fructiferen Teilen» zusammengebracht werden, »Die dicksten 

 Seitenäste erreichen kaum je mehr als die Dicke von 2 mm. Aus ihrer dichotomischen 

 Zerteilung diirften bis circa 20, die erwähnten Keulen tragende, rosshaardicke Fäden letzter 

 Ordnung entstehen .... Die Keulen auf den Spitzen der letzten haarförmigen Seiten- 

 ästchen sind circa 2 mm läng, verkehrt konisch, und etwa 0,4 mm dick. Sie ilbergehen 

 einerseits ganz unmerklich in den sie tragenden stielförmigen Ast, erweitern sich nach 

 oben merklich und enden dann fast mit einem plötzlichen Abbruch.» 



Es ist nicht zu leugnen, dass diese Beschreibung und die Angaben der sonstigen 

 Charaktere dieser Reste fur eine gewisse Ubereinstimmung mit Codonopliyton sprechen, 

 so dass es wohl möglich wäre, dass es sich um eine wirkliche Verwandtschaft handeln 

 könnte, obschon die Stursche Art allerdings nicht epiphytisch gelebt haben diirfte. 



Vorkommen. Mit Pseudohornia an den Lokalitäten E und F zusammen. 



Problematisclier Gegenstand. 



Taf. 6, Fig. 5. 



Dieses eigentiimliche Gebilde breitet sich als eine Fläche iiber das Gestein aus und 

 weicht von demselben durch dunklere Fai'be ab. Es ähnelt einem Stiick Rinde, ist aber 

 nicht verkohlt. Die Oberfläche ist in unregelmässige, scharf begrenzte Maschen von un- 

 gleicher Grösse geteilt. Wie der Gegenstand zu deuten ist, weiss ich nicht, bin sogar 

 unsicher, ob wir es mit einer organischen Bildung zu thun haben. 



Vorkommen. Lokalität D. 



