50 NATHOEST, ZUR OBERDEVONISCHEN FLOIU. 



gezeichnet (Potonié, Silurflora). Was jene Art betrifft, so habe ich schon oben hervor- 

 gehoben, dass sie vielleicht, ja wahrscheinlich, mit Bothrodendron hiltorkense identisch ist. 

 Genau dieselben Formen der älteren Stengelreste, genau dieselben lepidodendroiden j ungen 

 Zweige wie bei dieser Art liegen auch hier vor, und dass keine Närbchen auf der Blatt- 

 narbe bisher haben beobachtet werden können, diirfte wie erwähnt durch den Erhaltungs- 

 zustand bedingt sein. Es dauerte ja seiner Zeit länge, be vor die Närbchen an den Exem- 

 plaren aus Irland und der Bären-Insel richtig erkannt wurden. Die Knorrien bieten die- 

 selbe Ubereinstimmung mit den entsprechenden Fossiiien der Bären-Insel, genau dieselben 

 Formen kommen an beiden Stellen vor, sie sind einander in der That zum Verwechseln 

 ähnlich. Dazu möchte ich noch beiläufig bemerken, dass einige der von Potonié beschrie- 

 benen Sphenopteridium-Ke%ie aus Gommern sehr wohl zu Archaeopteris Roemeriana gehören 

 können (z. B. Potoniés Fig. 29 B, Fig. 30 links). 



AUes spricht also entschieden dafur, dass die pflanzenfuhrende Tanner Grauwacke 

 zum Oberdevon gehört. Potonié hat dies nicht iibersehen, er hebt in der That seibst die 

 grosse Ahnlichkeit mit dem Oberdevon hervor, und wiirde ganz gewiss die Flora filr eine 

 oberdevonische erklärt haben, wenn nicht die Geologen anderer Meinung gewesen wären. 

 »Der Pflanzenpaläontologe befindet sich demnach», sagt er, »in einer prekären Lage. Eegt 

 er Kiltorkan und die Bären-Insel zu Grunde, so wurde er geneigt sein, die Harzer Bothro- 

 dendraceen-Schichten zum Oberdevon zu stellen, richtet er sich jedoch nach der Folgerung 

 der preussischen Geologen, so muss er sie als silurisch liinnehmen, also vor der Hand zu 

 dem Schluss gefilhrt werden, dass die Bothrodendraceen-Flora vom Silur bis zum Ober- 

 devon gereicht hat.» Potonié schliesst sich dieser Auffassung an. 



Diesem Schluss känn ich nicht beipflichten, und mir stellt sich die Sache änders. 

 Es wäre doch, meiner Meinung nach, sonderbar, wenn die Bothrodendraceen mit ihren 

 grossen Knorrien, falls die Harz-Flora silurisch wäre, in keinen anderen Silurschichten der 

 ganzen Welt als in denen des Harzes voi'kommen sollten. Warum linden sie sich nicht 

 in den wirklich obersilurischen Schichten von Schweden, England, Böhmen? So länge die 

 betreffenden Arteri ausserhalb des Harzes nur im Oberdevon gefunden sind, mussen auch 

 die Schichten des Harzes, in denen sie vorkomraen, dem Oberdevon zugezählt werden, 

 denn die paläontologi schen Charaktere sind es doch, die den Ausschlag in Sachen des 

 geologischen Altei's zu geben haben. In solchen Fallen, wo es sich wie hier um sehr 

 gestörte Schichtenreihen handelt, ist es ja mehrmals vorgekommen, dass die Geologen ihre 

 Schlussfolgerungen nicht mit den paläontologischen Dokumenten in Einklang haben bringeii 

 können. So ist es in Schweden, in England, in den Alpen u. s. w. einmal gewesen; 

 mit den Fortschritlen der Forschung aber sind die Erscheinungen endlich aufgeklärt 

 worden, und die paläontologischen Entscheidungeii haben sich dabei immer als richtig 

 erwiesen. So durfte es auch hier gehen; es ist also noch eine »Umdeutung» der geolo- 

 gischen Verhältnisse der Tanner Grauwacke nötig, um ihre Stellung als oberdevonisch 

 erklären zu können. Dass dies aber dereinst gelingen wird, däran zweifle ich nicht. So 

 länge nicht eine ähnliche Bothrodendraceen-Flora in unbestrittenen Silurablagerungen ge- 

 funden ist, und das wird wohl niemals geschehen, betrachte ich dieselbe mithin als einen 

 Beweis fiir oberdevonisches Alter. 



