EINLEITUNG. 



Die Auffassung von der systematischen Stellung derjenigen fossilen Pflanzen, die 

 den jetzigen Cycadeen (Cycadales) als mehr öder weniger verwandt betrachtet wevden 

 und besonders häufig in den raesozoischen Ablager ungen vorkommen, hat sich in den 

 letzten Jahren recht bedeutend verändert. Während sie friilier ohne weiteres zu den Cy- 

 cadales gebracht wurden, ist jetzt die Ansicht zur Geltung gelangt, dass unter den be- 

 treffenden Fossilresten mehrere Klassen von einem den Cycadales gleichwertigen Rang ver- 

 treten sind. Eine solche Klasse ist schon bekannt, nämlich die Bennettitales, deren Blliten- 

 bau so sehr von dem der Cycadales abweicht, dass keine nähcre Ubereinstiinmung zsvischen 

 beiden in dieser Hinsiclit existiert. Es ist aber wahrscheinlich, dass auch andere gleich- 

 wertige Klassen vorgekommen sind, obschon der Blutenbau derselben noch nicht bekannt 

 ist. Fragt man z. B., zu welchen Klassen die auf die Blätfer gegriindeten Gattungen 

 Ptilozamites, Nilssonia, Otozamites, Glossozamites, Dictyozamites u. s. w., gehören, so 

 lässt sich keine bestiminte Antwort geben. Es wäre ebenso unrichtig, sie zu den Cyca- 

 dales zu bringen wie zu den Bennettitales, denn eine Zusammengehörigkeit känn weder 

 mit jenen noch mit diesen bewiesen werden, avozu noch die Möglichkeit; dass es sich um 

 andere Klassen handeln könnte, hinzukommt. 



Als Cycadophyten fasse ich die Cycadeen und alle andere Pflanzen, die sich 

 denselben am meisten anschliessen, zusammen. Zu dieser Unterabteilung der Gymno- 

 spermen gehören also teils Cycadales, öder Cycadeen im eigentlichen Sinne des Wortes, 

 teils Bennettitales, teils andere noch zu bestimmende Klassen. Wenn man lediglich von 

 einem Cycadophyten spricht, braucht also nicht gesagt zu werden, zu welcher Klasse er 

 gehört; diese Frage wird vielmehr unentschieden gelassen. Die Zweckmässigkeit einer 

 solchen generellen Benennung wii'd gewiss von allén, die sich mit mesozoischen Pflarizen- 

 fossilien beschäftigen, zugestanden werden; es ist deshalb uberfliissig, dieses Verfahren 

 ausfiihrlicher zu motivieren. 



Nun haben allerdings sowohl Seward (Jurassic flora, 1) als auch Scott (Fossil bo- 

 tany) den Namen Cycadales in genau dem Umfange der von mir vorgeschlagenen Be- 

 nennung Cycadophyten benutzt. »It has been found convenient, therefore», sagt Seward 

 (1. c. p. 176), »to make use of the class-name Cycadales to include both the existing 

 Cycadaceae and certain fossil genera, of which the floral structures are known, with others 

 with which we are acquainted only as regards their leaves or stems.» Bei diesem erwei- 

 terten Umfange der Cycadales werden also die Bennettitales nicht als eine Klasse neben ihnen, 



