KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 36. N:0 4. 7 



Dass aber meine Deutung des Restes richtig war, dlirfte — wie schon in der erwähnten 

 Arbeit, S. 125, bemerkt wurde — aus dem jetzt vorliegenden Exemplar ohne weiteres 

 hervorgehen. Allerdings sind keine Samen erhalten, die Ausbuchtnngen an dera stielartigen 

 Teil des Fruchtblattes kiindigen aber zweifellos die Anheftungsstellen derselben an. Der 

 Rest scheint sehr hart und fest gewesen zu sein, der noch erhaltene Koblebelag des sprei- 

 tenartigen Teiles ist dick. 



Vorkommen. In der pflanzenfuhrenden Schicht 3 (im Hangenden des unteren Flözes) 

 bei Bjnf, wo das abgebildeie Exemplar 1885 von Herrn G. Sonesson gefunden wurde. 



Cycadocephalus n. gen. 



Cycadocephalus Sewardi n. sp. 



Taf. 1, Fig. 7—10. 



Dieser Rest dlirfte als eine kugelförmige Sammlung von Fruchtblättern zu deuten 

 sein. Er ist gestielt, die mutmasslichen Fruchtblätter sind ebenbreit, mit etwas ver- 

 schmälerter Basis, und fliessen hier zusammen. Sie sind stark verkohlt, dtirften, nach 

 der Skulptur einiger Stellen zu schliessen, behaart (filzig) gewesen sein und biegen sich 

 an der Spitze zusammen. Die äussere (untere) Seite bietet iibrigens keine -besondere Skulptur 

 dar, an den Abdriicken der inneren (oberen) aber sieht man (Fig. 7, bei a, Fig. 9, zweimal 

 vergrössert) eine mediane, von zwei feinen Rinnen begrenzte Mittelrippe und an jeder Seite 

 derselben eine undulierende Linie, an der sich die Anheftungsstellen seitlicher Organe 

 finden (Fig. 7, bei 6, Fig. 8, zweimal vergrössert). An einer Stelle sieht es aus, als wären 

 diese Organe spreitenartig (Fig. 7, bei c, Fig. 10, zweimal vergrössert), während es an einer 

 anderen das Aussehen hat, als käme nur ein grosser Samen vor. Jedenfalls ist wohl 

 anzunehmen, dass es sich um irgend welche Samenbildungen handeln muss. 



Obgleich die äussere Gestalt dieses Restes an Williamsonia erinnert, diirfte er je- 

 doch eher zu den Cycadales zu bringen sein. Die mutmasslichen Fruchtblätter selbst 

 können sehr wohl mit denen von Cycas vergiichen werden, obschon sie nicht an der 

 Spitze erweitert sind. Der grösste Unterschied liegt darin, dass sie nicht spiralig um die 

 Achse, sondern vielmehr wirtelförmig an deren Spitze gestellt zu sein scheinen. 



Falls dies, wie ich glaube, richtig ist, känn das Fossil einigermassen mit dem Ge- 

 genstand vergiichen weixlen, den Williamson seiner Zeit als die weibliche Bliite (»carpellary 

 disk») von Williamsonia gigas beschrieb (Williamson, Zamia gigas). Es muss jedoch hier- 

 bei bemerkt werden, dass die Zugehörigkeit desselben zu Williamsonia nicht bewiesen worden 

 ist; die Blöte unserer unten beschriebenen Williamsonia angustifolia hat einen ganz ab- 

 weichenden Bau und stiiiimt vielmehr mit der Bliite der Bennettiten iiberein. Während jedes 

 Fruchtblatt von Williamsons »carpellary disk» nur zwei Samen getragen hat, muss eine grosse 

 Zahl derselben an den Fruchtblättern unseres Cycadocephalus Seicardi vorgekommen sein. ^) 



Vorkommen. Bjuf, Schonen, pflanzenfiihrende Schicht 3, von A. F. Carlson entdeckt. 



■') Williamson biidet aucli kleinere rudimentäre Narben jederseits der Mittelrippe der Fruchtblätter seines 

 »carpellary disk» ab. Carruthers hat mir 1879 im British Museum, London, ein Exemplar gezeigt, au dem 

 »sehr kleine Narben um gedachte Radien der centralen Partie des Involucrums, nicht an den Lappen, paarweise 

 gestellt sind» (Nathorst, Williamsonia 1880, S. 43). 



