14 NATHORST, ZUR KENNTNIS EINIGER MESOZOISCHEN CYCADOPHYTEN. 



den von Wieland beschriebenen männlichen Bluten von Cycadeoidea (Bennettites) eine 

 gewisse IJbereinstimmung zeigen. Diese sind (vei-gl. Wieland, 4, Fig. 1) wie die uns- 

 rigen' von haarigen Hochblättern unigeben, dann folgen die an einer ringförmigen, wahr- 

 scheinlich dem Palisadenring entsprechenden Anschwellung der Bliitenachse haftenden, 

 doppelt geiiederten Staubblätter, wRhrend der grösste Teil der Blöte aus der konischen 

 Fortsetzung der Bliitenachse besteht, die von Wieland als eine verkummerte (abortive) 

 weibliche Blöte betrachtet wird und der birnenförmigen Achse unserer Bluten entsprochen 

 dörfte. Die Ubereinstimmung ist nicht gering, doch sind ja bisjetzt keine entsprechenden 

 Staubblätter an unseren Exemplaren beobachtet worden. 



Angesichts der Ubereinstimmung unserer weiblichen Blöte mit den entsprechenden 

 Bluten von Bennettites muss die Frage aufgestellt werden, ob es öberhaupt richtig ist, die 

 Pflanze als eine Williamsonia aufzuföhren. Die Antwort hängt lediglich davon ab, ob 

 Willianisonia öberhaupt als besondere Gattung aufrecht gehalten werden känn. In seiner 

 Wealden-Flora (1895) nimmt sie SeAvard als »generically identical with Beniiettites-» auf, 

 während er in seiner Jura-Flora der Yorkshire-Köste (1900) die Gattung wieder aufrecht 

 halt, jedoch unter der ausdröcklichen Bemerkung, dass sein fruhei'es Verfahren vielleicht 

 doch das richtigste gewesen sei. Er spricht in jener Arbeit auch die Meinung aus, dass 

 die von Williamson und anderen Autoren als männlichen beschi-iebenen Bluten in der Tat 

 die weiblichen vorstellen dörften. Wieland schliesst sich dieser Auffassung an, während 

 Scott (Fossil botany, 1900) meint, dass Williamsons Deutung doch vielleicht richtig war. 



Mir scheint auch dies das wahrscheinlichste zu sein, und ich bin mit Saporta darin 

 einverstanden, dass Williamson die weiblichen Bluten nicht gekannt hat. Die von ihm 

 beschriebenen Exemplare, deren Basis durch die »radiating cells» (Saportas »anneau strié», 

 »bände striée») ausgezeichnet ist, dörften nämlich, wie er selbst meinte, die männlichen 

 Bluten sein, wobei jedoch hervorgehoben werden muss, dass die »radiating cells» allem 

 Anscheine nach nicht die ganze Achse bekleideten, sondern auf den »gestreiften Ring» an 

 der Basis derselben beschränkt waren (etwa wie Saportas, nach einem Abguss verfertigte 

 Abbildung, Taf. 245, Fig. 2). Sie wörden also denselben Platz wie die Staubblätter der 

 von Wieland beschriebenen männlichen Blöte von Cycadeoidea {Bennettites) öder der 

 Palisadenring an den Exemplaren aus Bjuf eingenommen haben. ^) Die birnenförmige 

 Achse (»the pyriform axis») oberhalb des gestreiften Ringes wurde alsdann als die sterile 

 öder abortive weibliche Blötenachse zu betrachten sein. Ob diese Erklärung richtig ist, 

 känn selbstverständlich erst dann entschieden werden, wenn man diese Williamsonia-Y orm 

 mit noch erhaltener innerer Struktur entdeckt. Bisjetzt haben wir keine Kenntnis von 

 der wirklichen Beschaffenheit des gestreiften Ringes, der immerhin darauf zu deuten 

 scheint, dass die männlichen Blöten von Williamsonia nicht denen von Cycadeoidea {Ben- 

 nettites) voUständig ähnlich waren. 



Ganz änders verhält es sich mit den weiblichen. Schon oben wurde hervorgehoben, 

 dass die weibliche Blöfe (öder Frucht) von Williamsonia angustifolia rucksichtlich ihres 

 Baues mit den Blöten von Bennettites im grossen und ganzen öbereinzustimraen scheint. 

 Da wir aber keine versteinerten T'F^7/^'av«so?^^'a-Blöten kennen^ lässt sich eine vollständige 



^) Wenn man sich den gestreiften Ring nach oben an die Bliitenachse gedriickt vorstellt, dann wiirde 

 er uuserem Palisadenring sehr ähulich seiu. 



