KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 36. N:0 4. 1.5 



Ubereinstimmung nicht beweisen, es ist deshalb wohl möglich, dass kleine Verschieden- 

 heiten vorgekommen sind. Die Ubereinstimmung scheint sonst sehr gross zu sein. Solms 

 denkt sich (Fructification von Bennettites Gibsonianus, S. 14) die Oberfläche einer Frucht 

 von Bennettites Gih^oninnus als »mit Areolen öder Foldern bezeichnet, die den Spitzen 

 der einzelnen Interstitialorgane entsprechen. Und zwischen diesen wird man enge öff- 

 nungen haben miissen, die zu den Samentaschen hinunterfiihren.» Er bemerkt ferner, 

 dass die Annahme eines solchen Aussehens der Oberfläche durch den Bau des Bennettites 

 Morierei, den Saporta ja seincr Zeit als eine Willinmsonia beschrieb, vollständig bestätigt 

 wurde. Dasselbe gilt auch von dem von Seward aus dem Wealden (Wealden flora, 2, 

 S. 144, Taf. 15) beschriebenen Bennettites sp., dessen Blutenoberfläche als ein »regular net- 

 work formed by thin plates, projecting from the surface» charakterisiert wird, »and some 

 of the meshes are partially filled by round or oval bodies suggesting very small seeds». 

 Aus den von Seward mitgeteilten Abbildungen, Fig. 5 und 6, erhellt sofort, dass die 

 letzten das Centrum von sechs kreisförmig gestellten sterilen Feldern bilden, die auf solche 

 Weise angeordnet sind, dass sie mehreren Kreisen gemeinsam sind. 



Diese Anordnung ist aber gerade fiir die weiblichen Bliiten von Williamsonia cha- 

 rakteristisch, was besonders von Saporta hervorgehoben worden ist. Sie ist sowohl an 

 Williamsonia gigas (Saporta, Taf. 239, Fig. 2, mit den vergrösserten Abbildungen 2 a —2 d) 

 als an Williamsonia Leckenhyi (Saporta, Taf. 248, Fig. 1, a und unsere Abbildung Taf. 2, 

 Fig. 32) beobachtet worden (und kommt auch bei Williamsonia Bucklandi Sap. = Podo- 

 carya vor). Es unterliegt deshalb keinem Zweifel, dass die weiblichen Bliiten von Wil- 

 liamsonia denen von Bennettites sehr ähnlich sind; auch bei jenen bildete die Frucht ein 

 Perikarp, an dessen Oberfläche die Samenspitzen (die Mikropylenröhren, »points stigmatiques») 

 als kleino punktförtuige Erhabenhciten hervortraten, während die rings um dieselben kreis- 

 förmig gest eliten grösseren Felder den Interstitialorganen öder Paraphysen entsprechen. 



Bennettites und Williamsonia stehen einander also jedenfalls sehr nahe. Da aber 

 die mäniilichen Bliiten vielleicht etwas verschiedenartig gebaut und die Stengel (Stämme) 

 ebenfalls, soviel man weiss, gänzlich verschieden waren — was besonders von William- 

 sonia angustifolia gilt — wozu noch die verschiedenartige Stellung der Bliiten hinzukommt, 

 so diirfte es aus praktischen Griinden am besten sein, beide Gattungen wenigstens vor- 

 läufig getrennt zu halten. 



Um uns wieder mit dera Bau unserer Williamsonia angustifolia aus Bjuf zu beschäf- 

 tigen, miissen wir beraerken, dass es noch unentschieden ist, wie die Stengel endigten; 

 und ebensowenig kennt man ihre Wurzeln. Der Bau der Stengel erklärt den Umstand, dass 

 viele Blätter der fossilen Cycadophyten so iiberaus klein sind. Es giebt allerdings auch 

 unter den jetzigen Cycadeen Zwergforraen, wie z. B. Zamia pygmaea Vines der Antillen, 

 deren Blätter nur 100 — 120 mm. läng sind, während die Fiedern eine Länge von höch- 

 stens 50 mm erreichen (Engler & Prantl, T. 2, S. 22); dies ist aber eine Ausnahme, und 

 die Blätter der jetzigen Cycadeen können im allgemeinen im Verhältnis zu den fossilen 

 als sehr gross bezeichnet werden. Die Länge der Blätter des zu Williamsonia angustifolia 

 gehörigen Anomozamites beträgt mitunter nur 70 — 80 m.m, bei einer Breite von höchstens 

 5 mm. Dieser Umstand und andere Vcrhältnisse veranlassten mich schon 1879, die Ver- 

 mutung (Floran vid Bjuf, S. 78) auszusprechen, dass mehrere von den kleineren Cycado- 



