20 NATHORST, ZUE KENNTNIS EINIGER MESOZOISCHEN CYCADOPHYTEN. 



Antherangiopsis n. gen. 



Da die oben beschriebene Bliite noch mit den Blättern in Verbindung gefunden 

 wurde und diese schon einen Namen hatten, ist kein Grund vorhanden, jene mit einem 

 besonderen Namen zu belegen. Anders verhält es sich mit den isolierten Antherangien 

 der Cycadophyten ; fur diese ist eine besondere vorläufige Benennung nötig, und dtirfte 

 Antherangiopsis als zweckmässig betrachtet werden können. Denn dieser Name sagt nur, 

 dass es sich um einen antherangiumähnlichen Gegenstand handelt, ohne zu behaupten, dass 

 die Deutung richtig ist. Es muss nämlich, so länge es sich nicht um Versteinerungen 

 handelt, selbstverständlich öfters unmöglich zu entscheiden sein, ob solche isolierte Körper 

 als Antherangien öder als Sporangienbehälter von Hydropteriden zu deuten sind. 



Antherangiopsis rediviva n. sp. 



Taf. 1, Fig. 22, 23. 



Schon in der schwedischen Auflage meiner Arbeit iiber die Floi^a von Pålsjö in 

 Schonen wurde in einer Fussnote S. 31 hervorgeholjen, dass ich einige Fossilien gefunden 

 hatte, die den »Sporenfriichten» der Marsiliaceen ähnlich seien. In der deutschen Auflage 

 wurde dariiber (S. 18) ausfiihrlicher berichtet, und die Gegenstände wurden als zu Sage- 

 nopteris gehörig aufgefasst. Eine (nicht sehr gute) Abbildung einer derselben wurde auf 

 Taf. 4, Fig. 5 a, 5 b gegeben. 



Nachdem ich zu der p]rfahrung gelangt war, dass Antherangien bei den Cycado- 

 phyten vorgekommen sind, habe ich die erwähnten Gegenstände aus Pålsjö einer erneuer- 

 ten Untersuchung unterworfen und dabei die grösste Ubereinstimmung mit den Anthe- 

 rangien des Dioonites spectabilis gefunden. Fig. 23, in doppeltei- Grösse, zeigt ein An- 

 therangium, das von kugeligen Pollensäcken gänzlich angefiillt ist. Fig. 22, ebenfalls 

 zweimal vergrössert, zeigt ein Exemplar, dessen Pollensäcke weiter entfernt gestellt sind; 

 vielleicht war ein Teil derselben schon herausgefallen. 



Es ist selbstverständlich unmöglich zu beweisen, dass die betreffenden Objekte nicht 

 von Hydropteriden stammen können; die Ubereinstimmung mit den oben beschriebenen 

 Antherangien von Dioonites spi'icht aber dafiir, dass sie eher zu einem Cycadophyten 

 gehören. 



Da bei Pålsjö kein Dioonites vorkommt, mlissen die dortigen Antherangien von einer 

 anderen Pflanze stammen, und man wird dann besonders an N^ilssonia denken mussen, 

 die ja Dioonites spectabilis nahe steht (Floran vid Bjuf, S. 72, 124) und häufig zusammen 

 mit unserer Antherangiopsis vorkommt. Diese scheint von kugeliger Gestalt gewesen zu 

 sein, und die Pollensäcke sind relativ klein. Es wird auch hierdurch offenbar, dass sie 

 von einer anderen Pflanze als Dioonites spjectabilis stammen mussen. 



Vorkommen. Ziemlich häufig bei Pålsjö, wo sie mitunter in grosser Menge zu- 

 sammenliegen, was vielleicht auch fiir die Zugehörigkeit zu einer Cycadophytenbliite 

 sprechen diirfte. 



