8 MDRBECK, DIE EMBRYOLOGIE VON RUPPIA ROSTELLATA KOCH. 



und dann, wie es bei verschiedenen anderen Monocotylen ^) der Fall ist, zu einer einzigen 

 Masse zusammengeflossen sind, welche zwischen die Tetraden zellfn eingewandert ist eben 

 zu der Zeit, wo diese fertiggebildet worden. Fig. 17 zeigt das Aussehen der j ungen 

 Pollenzellen, unmittelbar bevor sia sich von einander loslösen. Die sehr diinne Membran 

 zeigt noch keine Spur von Oberflächenstructur; der grosse, mit einem einzigen Nucleolus 

 und einem mageren, kaum sichtbaren Geriist versehene Kern hat sich etwas gegen das 

 eine Ende der Pollenzelle verschoben, während eine dichte Anhäufung von neulich gebildeten 

 Stä,rkekörnern konstant die Mitte derselben einnimmt. 



Kurz nachdem sich die Zellen der Tetraden losgelöst haben, und also vor der relativ 

 langen Wachsthumsperiode, die von Figg. 20 — 24 repräsentirt wird, theilt sich der Kern 

 der Pollenzelle, der vorher dem einen Ende der Zelle noch etwas näher geriickt ist (Fig. 

 18 a) ^). Aus Fig. 18 b, die eine stark vergrösserte Zellplatte mit deutlich unterscheid- 

 baren Chromosomen darstellt, ersieht man, dass diese auch bei der Theilung des Pollen- 

 kerns 8 sind. Im (ibrigen mag betreffend diese Kerntheilung hervorgehoben werden, 

 theils dass der Tochterkern, der bis an das Ende der Pollenzelle ruckt, schon in dem in 

 Fig. 19 abgebildeten Stadium erheblich kleiner als der andere ist ^), theils dass die ent- 

 standene Zellplatte diesem kleineren Kerne näher liegt. Die Zellplatte ist sehr deutlich, 

 wirkliche Zellmembran *) scheint ihr aber nicht nachzufolgen, wenigstens ist es mir nicht 

 gelungen, eine solche nachzuweisen. — Durch diese Theilung wird indessen in dem einen 

 Ende des Pollenkorns eine ganz kleine, generative Zelle abgetrennt, die, wenn das Korn 

 von der Seite gesehen wird, linsenförmig ist, dagegen oi'biculär, wenn es vom Ende aus 

 betrachtet wird (vgl. die zwei in Fig. 20 eingezeichneten PoUenkörner). Der Grössen- 

 unterschied zwischen dem Kern der generativen Zelle und dem der grossen vegetativen 

 Zelle ist nach voUbrachter Theilung sehr bedeutend, und dies gilt nicht am wenigsten 

 von ihrem Nucleolus (Fig. 20). Der Chromatingehalt ist ausserdem im generativen Kerne 

 relativ ansehnlich, dagegen gering im vegetativen, der auch sonst fast gänzlich mit dem 

 in Fig. 17 abgebildeten Pollenkern iibereinstimmt. — In einem etwas späterem Stadium 

 (Fig. 21) findet man die generative Zelle nicht mehr in dem einen Ende des Pollen- 

 kornes, sondern ein gutes Stilck davon entfernt. Man könnte meinen, sie hatte sich in 

 der Richtung gegen die Mitte des Korns bewegt, in der Wirklichkeit beruht aber die 

 Lageveränderung zweifelsohne darauf, dass während des Wachsthums des Pollenkorns, 

 das hauptsächlich in dessen Enden stattfindet, die vegetative Zelle sich an der generativen 

 vorbei geschoben hat. 



^) So zweifelsohne auch bei ZannichelUa, indem die von Campbell (1. c, p. 42) erwähnten Pollen- 

 mutterzellen, die sich nicht theilen, sondern aufgelöst werden, und deren freie Kerne nachher' eingestreut zwischen 

 den juugen Pollenzellen angetroffen werden, offenbar die Tapetenschicht repräsentiren. 



^) Des Vergleichs halber mag hervorgehoben werden, dass bei Potamogeton foliosus diese Theilung nach 

 WiEGÄND (1. c, p. 352) erst dann eintritt, wenn die PoUenkörner ihre volle Grösse erreicht haben. Bei Najas 

 (GuiGNARD, Le développement du pollen etc. dans le Najas major, p.473 [Archives d'Anatomie microscop., publ. par 

 Bälbiani & Ranvibr, t. II, 1899]) und Zostera (O. Rosenberg, Ueber die Pollenbildung bei Zostera, p. 14 

 [Meddelande från Stockholms Högskolas Botaniska Instit. — Upsala 1901.]) findet sie dagegen sehr zeitig statt, 

 und da Strasburöbr (1. c, p. 492) das nämliche bei Ceratopliylhim submersum gefunden hat, so spricht er 

 die Ansicht aus »dass es sich um Vorgäuge zu handeln scheint, welche bei submers bluhenden Pflanzen wieder- 

 kehren». 



^) So auch bei Najas (Guignard 1. c.) und Zostera (Rosenberg 1. c, p. 15 & 17). 



*) Dies sollte dagegen bei Potamogeton der Fall sein (siehe Wiegand, 1. c, p. 353). 



