18 MURBECK, DIE EMBRYOLOGIE VON RUPPIA RÖSTELLATA KOCH. 



dass auch eine perikline Theilungswand in der Epidermis entstanden ist (Wille hat nur 

 antikline Theilungen beobachtet), und es scheinfr nicht unwahrscheinlich, dass die innere 

 der vier an der erwähnten Figur abgebildeten Zellen das Kalyptrogen darstellt, und dass 

 die ausserhalb gelegene öder vielleicht alle die drei iibrigen der Fvalyptra entsprechen. 



Allein wenn auch die erwähnte Zellgruppe, deren Elemente sich schliesslich pa- 

 pillenförmig tlber die Oberfläche des Embrj-os erheben, die Radicula nicht sein sollte, so 

 diirfte es doch zur Geniige dargethan sein, dass keine andere Anlage zu einer solchen 

 vorhanden ist, und dass infolgedessen die neben dem Kotyledon hervortretende Wurzel 

 eine Nebenwurzel ist. Unter solchen Umständen bietet aber der Embryo von Ruppia 

 kaum etwas besonderes; im Gegentheil wird die Ähnlichkeit zwischen dem Embryo bei 

 dieser und verschiedenen mehr weniger nahestehenden Gattungen erhebiich, wie es ohne 

 weitere Erklärung aus Figg. 62 — 65 hervorgeht ^). — Dass bei Ruppia kein Fibro- 

 vasalstrang zwischen der Basis des Keimblatts und dem Festpunkte des Embryos vor- 

 handen ist — dies ist dagegen bei ZanniclieUia, Halophila und Zostera der Fall — dass 

 anstått dessen ein solcher an die Nebenwurzel verläuft, erklärt sich ganz naturgemäss 

 daraus, dass diese so fruhzeitig angelegt wird, und der von Ascheeson als schwererklär- 

 lich angesehene Umstand, dass diese Nebenwurzel exogen ist, beruht zweifelsohne, wie 

 schon Wille hervorgehoben, darauf, dass dieselbe in einer meristematischen homogenen 

 Gewebemasse angelegt wird. 



^) Figg. 62 & 63 sind zum wesentlichen Theile nach Wille (L c.) gezeichnet, Fig. 64 ist nach B. BäL- 

 FOUR [On the Genus Halophila (Transact. & Proceed. of the Botan. Soc. of Edinburgh, XIII, 1879.)] kopirt 

 worden, Fig. 65 nach O. Rosenberg [Ueber die Emfcryologie von Zostera marina L. (Bihang till K. Svenska 

 Vet.-Akad. Handlingar. Band 27. Afd. III. N:o 6. — Stockh. 1901.)], dessen Deutung vom Embrj^o der Zostera 

 durchaus richtig erscheint. 



