KONGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 36. N:0 7. 



11 



Urne II. (Taf. I, Fig 2.) Diese ist etwas ^ 

 grösser als die vorhergehende, aber gleicher Form. 

 Die Vase ist ganz. Das Gesicht ist im AUge- 

 nieinen gleich dem auf Urne I, mit folgenden 

 Veränderungeii : Auf Urne II ist die eine s. g. 

 Augenbraue fortgefallen und der Mund ist mehr 

 henkelförmig. Die Ornamente sind, wie auf der 

 vorhergehenden, einfach, eingeritzt, linear (vergl. ^^8- *• Restauriertes Bild des Deckels von Urne I. 

 Taf. IV, Fig. 2, 4 u. 6). Der Inhalt der Urne war das Skelett eines etwas älteren Kindes 

 als der in den ubrigen Urnen. Schneckenperlen wurden in dieser Urne nicht angetroffen. 



Diese Urne war, wie die vorhergehende, init einem umgedreht liegenden Teller 

 bedeckt gewesen (Taf. V, Fig. 5). Ausser den gewöhnlichen Ornamenten haben wir hier 

 eines, das wir auf keinen Thonscherben von den WohnpliUzen wiederfinden. Es scheint 

 niir wahrscheinlich ein stilisiertes Thierbild zu sein.') 



Urne III (s. Taf. I, Fig 3). Diese ist von einem Ansiedler gektiuft. Diese hat laut 

 Angabe Knochen enthalten, wahrscheinlich also ein Kinderskelett. Die Lippen bildeten 

 hier einen deutlichen Henkel. Die Ohren sind bedeutend von dem ubrigen Gesicht entfernt. 

 VVeder Ohren, Lippen noch Augenbrauen(?) sind, wie af den Urnen I und II, mit Quer- 

 strichen versehen. Die Ornamente sind die gewöhnlichen (vergl. Taf. I, V Fig, 2 u. 6). 



Fig. 5. Restauriertes Bild der Urne IV. 



Fig 7. Restauriertes Bild der Urne V. 



Urne IV. Diese ist entzwei gegangen, ein restauriertes Bild derselben betindet sich 

 aber auf beiliegender Textfigur. Hier sind die Augenbrauen(?) vollständig fortgefallen. 



1) Carlos Bruch biidet in einer Arbeit, Descripcion de algunos sepulcros Calchaquis. Revista del Museo 

 de la Platå 1902 s. 8 eine Urne mit einem ähnlicheu Ornamente ab. 



