339 



deutlich eingedrückte Naht geschieden werden; der letzte ist unten stärker gewölbt, etwas 

 über der Mitte mit einem welleiiförmig gekörnelten stumpfen Kiel versehen und steigt vorne- 

 ziemlich tief herab. Die unregelmässig dreieckige Mündung ist innen gelblich bis rotbraun 

 und sehr schief; der weisse, lippenartig verdickte Mundsaum ausgebreitet und umgeschlagen ; 

 der Oberrand herabgebogen, aussen mit einem Eindruck, innen mit einem abgerundeten 

 Zahne versehen, an der Insertion deutlich eingekerbt; der ßasalrand ist am inneren Drittel 

 ebenfalls mit einem abgerundeten, aber stark nach vorne und oben vorspringenden Zahne 

 versehen; in dem Winkel, welchen der ßasalrand mit dem Aussenrand bildet findet sich mit- 

 unter die Andeutung eines dritten Zahnes. Die kurze, dünne und abgerundete Spindel ist 

 nahezu senkrecht oder etwas nach aussen gebogen und geht im Bogen in den ßasalrand über. 

 Der ßasalkallus ist sehr dünn und undeutlich, nur in der Nabelgegend durch den stärkeren 

 Glanz angedeutet. 



D = 7—8-5, d = 6-7-5, H - 5—6 mm. 



Deckel birnförmig mit seitlich gekrümmter Spitze, sehr dünn und durchsichtig, gelb- 

 braun; die anflugartige Kalkplatte am Spindelrande deutlich dicker und zu einer niedrigen 

 Leiste erhoben; der Nukleus dem Spiudelrande genähert. 



Fundort: die Insel Jamaica. 



Im Vorstehenden habe ich eine Form beschrieben, welche der Diagnose Pfeiffers voll- 

 kommen entspricht; neben dieser typischen Form kenne ich aber auch Exemplare (ob die- 

 selben vom gleichen Fundorte stammen ist mir unbekannt, doch habe ich dieselben vermischt 

 erhalten) welche namentlich mit Rücksicht auf die Körnelung und ßildung der Wellenfalten, 

 ebenso des Kieles alle Übergänge zur typischen Lucidella aureola F6r. aufweisen. So besitzt 

 eine Anzahl von Exemplaren übereinstimmend wohl deutlich bis kräftig entwickelte Wellen- 

 falten, aber keinen Kiel ; ich erhielt solciie Exemplare auch unter der Bezeichnung Lucidella 

 granulosa C ß. Adams, die entsprechende Beschreibung ist mir leider unbekannt geblieben; 

 dieselbe könnte auf eine konstante Lokalform begründet und beizubehalten sein. Andere 

 Exemplare zeigen eine schwache Körnelung, welche ja angedeutet auch bei einzelnen Exem- 

 plaren der Lucidella aureola F6r. vorkommt, aber noch einen deutlichen Kiel. 



500. Lucidella aureola Förussac. 



Taf. 67, Fig. 19—20. 



Helii aareola Förnssac, Prodr. Nr. 9ör 1822. <^( 



Pfeiffer M. Ch. II, T. 5, F. 21—23. 

 Sowerby The8. III, p. 282, T. 268, F. 94, 1866. 



Diese Art unterscheidet sich von Lucidella undulata Pfeiffer vor allem durch die gleich- 

 massig dichten und feinen Spiralreifen, doch finden sich, wie oben erwähnt einzelne Exem- 

 plare, welche eine schwache Körnelung aufweisen. Die Färbung ist gelb bis rotorange mit 



43" 



