—. ea 
penultimo et ultimo malleata et oblique rugosa, unicolor fulva strigis parum distinctis saturatioribus, carina 
pallidiore. Spirs tectiformis apice magno, laavi, obtusato. Anfractus 5 planiusculi, regulariter crescentes, 
sutura parum impressa carina marginata disereti, ultimus haud dilatatus convexior, antice breviter deflexus, 
basi convexior, aperturam versus carinulis obsoletis spiralibus munitus. Apertura transversa, subtriangularis 
obliqua, valde lunata, intus nitide livida vel Iutescens; peristoma vivide aurantium, incrassatum, marzinibus 
haud conniventibus, callo tenui aurantiaco ad insertiones incrassato junctis, supero expanso, externo et basali 
late reflexis, columellari dilatato, appresso, interdum perforationem minimam relinquente. 
Diam. maj. 65, min. 55, alt. 35 Mm. 
Hab. in insula Halmahera Moluccorum. 
Helix lampas Müller verm. hist. IT p. 12. 
_ _ Pfeiffer Monogr. helic. I p. 292. Mart. Ch. p. 60 t. 2 fig. 1. 2. 
—  cearocolla Chemnitz Conch. Cab. XI p. 267 t. 208 fig. 2044. 2045. 
—  lampas Martens Ostasiat. Exped. p. 326. 
_ _ Pfeiffer Nomenclator p. 178. 
— _ Strubell Nachrichtsbl. XXIV 1892 p. 46. 
_ _ Reeye Concholog. icon. sp. 228. 
= _ Tapparone Canefri Ann. Mne. civ. XX p. 17. 
Von dieser prächtigen Art, die lange nur in ganz wenigen Exemplaren aus alten 
holländischen Sammlungen bekannt und deren Vaterland bis in die neueste Zeit hinein 
unsicher blieb, hat Herr Br. Strubell in Frankfurt neuerdings eine prächtige Reihe aus 
Halmahera erhalten und mir das abgebildete Exemplar für das Senckenbergische Museum 
in Frankfurt übergeben. Dasselbe ist etwas kleiner und höher, als das Chemnitz’sche 
Original und auch durchaus nicht dürnschalig, wie die Originaldiagnose Pfeiffer’s sagt, 
stimmt aber sonst völlig mit beiden überein; eine ganz geringe Verschiedenheit in der 
Mundsaumbildung hängt von der diekeren Schale ab und die verschwindend enge Per- 
foration mag individuelle Eigenthümlichkeit sein. 
Die Aehnlichkeit mit Helix pyrostoma ist eine sehr bedeutende, aber die Unter- 
schiede scheinen doch konstant und für die specifische Trennung genügend zu sein. Vor 
allem ist die Windungszunahme eine viel langsamere und der letzte Umgang relativ viel 
schmäler, was besonders bei der Ansicht von oben eine erhebliche Verschiedenheit be- 
dingt; dann sind bei pyrostoma die sämmtlichen Umgänge viel stärker gewölbt, der letzte 
Umgang ist mehr herabgebogen und die Spindel trägt immer einen deutlichen Zahn. Am 
meisten in den Augen fällt aber der iast kreisförmige Umfang von lampas gegenüber dem 
mehr elliptischen von pyrostoma; der grosse Durchmesser verhält sich zum Kleinen bei 
lampas wie 6 : 5, bei pyrostoma wie 5 : 4. 
1285. Helix (Chloraea) geotrochus Möllendorff. 
Taf. 188. Fig. 4. 5. 
Testa imperforata, depresse trochiformis, acute carinata, solidula, vix nitens, confertim striatula lineis 
que spiralibus subundulatis undique cincta, alba, fasciis fuscis 4, duabus supra carinsım duabusque ad basin 
133” 
