—. 19) — 
Helix Kiangsinensis Pfeiffer Monogr. Heliceor. vivent. VII. p. 406. — Novitates vol. IV 
p. 151 t. 134 fig. 15—17. — (Arionta) Nomenclator p. 151. 
_ _ Gredler Nachr. Bl. Mal. Ges. 1878 p. 102. 
= = Heude Moll. terr. fleuve bleu p. 25 t. 14 fig. 1. 
_ _ Hilber Sitzungsber. Akad. Wien 1832 vol. 86 p. 344 (32) t.3 fig. 7. 
Hab. in prov. Hub& et Ngan-hoei China. — Circa lacum Poyang Chinae mediae (Richthofen). — In 
valle fluv. Han (Heude). U-tschang-fu (Gredler). 
Gehäuse eng, aber durchgehend genabelt, niedergedrückt kugelig bis kegelförmig 
kugelig, nicht sehr dickschalig aber fest, wenig glänzend, dicht rippenstreifig und mit 
gedrängten, feinen Spirallinien umzogen, bräunlich grau mit dunkleren Striemen und einem 
breiten kastanienbraunen Band, das beim Typus nicht oder kaum auf das Gewinde hinauf- 
läuft. Das Gewinde ist kegelförmig mit leicht abgestumpftem, glattem Apex. Es sind 
sechs gewölbte durch eine mässige, zwischen den unteren Umgängen unregelmässige Naht 
geschiedene, regelmässig zunehmende Umgänge vorhanden, der letzte ist gerundet, nach 
unten etwas aufgeblasen, vornen bei meinen Exemplaren langsam herabsteigend, nach 
Martens herabgebogen. Die Mündung ist schief bis diagonal, fast kreisrund, stark aus- 
geschnitten, innen livid mit deutlichem Band; der Mundsaum ist ganz wenig verdickt, 
leicht ausgebreitet, livid oder weisslich, die Ränder werden nur durch einen kaum sicht- 
baren Callus verbunden, der Spindelrand ist breit, an der Insertion verbreitert und einen 
Theil des Nabels verdeckend. 
Ich habe das Fig. 2. 3 abgebildete Exemplar von Gredler erhalten, es stammt aus 
Hupe. Der Martens’sche Typus ist erheblich kleiner, der letzte Umgang vornen herab- 
geschlagen, die Mündung diagonal mit weissem dünnerem Mundsaum; ich kopire seine 
Figuren fig. 4. 5. — Eine viel grössere kugelige Form bildet Hilber ab; sie liegt mir in 
einem angeblich von Hankow stammenden Exemplare vor, das ich fig. 1 abbilde. Es ist 
fast völlig kugelig, der letzte Umgang viel höher aber viel weniger in die Quere ver- 
breitert, die Binde steigt bis auf den drittletzten Umgang hinauf und ist viel weniger 
scharf begrenzt, der Mundsaum ist dünn und scharf und ziemlich lebhaft gefärbt. Die 
Dimensionen sind: diam. maj. 31, min. 26,5, alt. 25 mm. Ich schlage für diese Form den 
Varietätnamen Hilberi vor. 
Die Stellung dieser Art ist eine sehr zweifelhafte. Sie zeigt einmal eine entschiedene 
Verwandtschaft mit Camaena, andererseits mit der Gruppe der Helix Schrenkii Midd. und 
besonders mit Helix Weyrichi Schrenk, die man zu Eulota zu rechnen pflegt. Vielleicht 
wäre sie auch zu Acusta zu rechnen. Endlich zeigt sie aber auch eine auffallende habi- 
tuelle Aehnlichkeit mit den kalifornischen Arionta und Martens wie Pfeiffer sind nicht ab- 
geneigt, in ihr ein Verbindungsglied zwischen unsrer Helix arbustorum und diesen zu sehen. 
Entscheiden kann hier nur die Anatomie, die leider noch völlig unbekannt ist. 
