CONTRIBUZIOXE ALLA CONOSCENZA DELLA CELLULA VEGETALE 15 



I 



concentrate, accade che il protoplasta si contrae, distaccandosi comple- 

 tamente dalla vecchia parete, e circondandosi di un nuovo strato di 



r 



cellulosi. Se dopo cio si riportano i Zygnema in acqua pura, il proto- 

 plasta si rigoniia, rioccupa lo spazio primitivo e comincia ad accre- 

 scersi distendendo la vecchia parete, la quale per5 dopo un certo tempo 



A 



finisce collo squarciarsi. La parete invece posteriore, quella cio6 che 

 si formb dopo avvenuta la plasmolisi, e che rimase in contatto col 

 protoplasma, puo accrescersi senza essere squarciata. Si pu5 adunque 

 dopo cio ritenere probabile, che la parete, quando non si trova piu in 



contatto con il protoplasta, perde alcune delle sue proprieta, e non e in 

 conseguenza piii suscettibile di distendersi e di accrescersi, come quando 

 essa si trovo sempre alio stato normale. Ora puo chiedersi, se anche 

 nel nostro caso non trattisi di un fatto simile, posto che, allorquando 

 noi trasportiamo dei propaguli di Lunitlaria da una soluzione meno 

 ad una piu concentrata, ha luogo in molti casi una leggera plasmolisi 

 ed il protoplasta .si distacca all'apice dalla vecchia parete, nel mentre 

 ne forma una nuova. E dunque necessario il cercare se, cessata la 

 plasmolisi e rincomineiando Taccrescimento, sia soltanto la vecchia parete 

 oJ anche la nuova ad essere lacerata- Uno sguardo alia fig. 6, Tav. I 

 ci mostra esser vera quest' ultima ipotesi. Allorquando noi abbiamo 

 portato i propaguli di Liimtlaina nella soluzione zuccherina al 10 **/o 

 ed avvenno la plasmolisi, la parete dei peli radicali era costituita da 

 un unico e sottile strato, che rimase all'apice assolutamente invariato, 

 non trovandosi piii in contatto con il protoplasta, Invece al disotto si 

 fornio un nuovo rivestimento di cellulosi, che and5 mano mano, du- 

 rante il periodo di riposo, ispessendosi. 



Ora la fig. 6 ci dimostra che la porzione di parete che si 6 lacerata 

 ha un notevole ispessimento, il che esclude la supposizione che sol- 

 tanto la parete vecchia, costituita come abbiamo visto da un sottile 

 strato, possa avere subito una tale vicenda. 



Inoltre nella parte apicale del pelo, al disopra della rottura, noi 

 riscontriamo ancora una parete molto sottile, che non puo quindi 

 derivare dalV altra formatasi durante la plasmolisi , che era invece 

 notevolmente ispessita. Tutto al piii la nuova parete potra essere la 

 continuazione degli strati piu interni di questa. 



