RASSEG.\K iL^l) 



quarto 



Macchiati segiia a pag*. 1(3 come caratte- 



I'istico ed esclusivo della Vicia Fabcu a nostro avviso esiste pure nella V, nnr- 

 bonensis quantunque lueao sviluppata forse in relazione colla dispariU notovole 

 di dimensione nei semi. ^ 



Les cellules conductrices del Le Moanier che FA. voile attribuire unica- 

 Tuente al fascio vasale della Vicia Faba sono pure sviliippatissime nella Vicia 

 nnrboneyisis e, come in tutte le Papilioaacee, secondo le nostre osservazioai , 

 non sono altro che tubi cribrosi tipici aperti prima e callcsi a termine di svi- 

 luppo del seme, come abbiamo gi4 dlmostrato Q). 



* 



La nervazione del fascio e poi assolutamcnte errata nella sua descrizione, 

 essendovi nolla Vicia Faba lui solo ramo vasale con bievissiaie diramazioni 

 secondarie laterali, il che avrebbe" il prof. Macchiati gia potato trovar descritto 



dal Le Monnier di cui egli cita la sola prima parte del periodo relative alle 

 Vicie. 



Le cellule del (essuto di rinforzo^ secondo TA, (che accetta Topinione di 

 Godfrin) non sono che r ultimo strata di cellule del cordone ombelicale. 



Questa opinioue e fondata dalFA. sopra la osservaziouc fatta su semi gio- 

 vani ancora attaccati al funicolo. 



Se invece il prof. Macchiati avesse attentamente grado, grado, seguito le 

 vicende della storia di sviluppo del seme di Vicia, come abbiamo fatto noi , 



+ 



per questo e per parecchi altri semi, avrebbo potato sorprendere il loro cn- 

 Hoso modo di formazione e si sarebbe fatto un* idea un po' differente sulla loro 

 origine epidermidale e snlla loro evoluzione. 



Dal modo con cui descrive la Lamina del Chilario si potrebbe supporre che 

 Tindipendenza di quest' organo dal fascio vasale sia una scoperta del professor 

 Macchiati. Questi cita infatti le opinioni di diversi autori, ma dimentica di far 

 ceano che noi nel 1889 avevamo gia rilevato tale fatto nelle Papilionacee. Al- 

 meno si fosse ricordato di notare ancho la guaina del Chilario! 



E vero pero che neirintroduzione ci onora dicendo che abbiamo fatta una 

 larga descrizlone deH'apparato ilafe. 



A pag. 19 la descrizione dei Tnbercoli gemini deve ritenorsi come la descii- 

 zione deirorlo chilariale, ed a pag. 20 la descrizione dello strofiolo va modi- 

 ficata nel senso che essa rappresenta la descrizione dei Tuborcoli gemini: lo 



Q) Mattirolo e BuscALiONt, — Ricerche anatomo fisioloijiche sui Kyumentt 

 seminali delle Papilionacee. Nota preventiva. Atti della R. Accademia delle 

 Scienze di Torino, Vol. XXIV, 1889. 



9. MaljJiyhiu auao V, vol. V. 



