INTOKNO ALLO SVILUPPO T>EI>L' UVOLO E DKL SEME, ECC. 11A> 



■meri y Discorea liirsula ('), Thamus commwiis (2), Dioscorea ho- 

 nariensis). Iiifatti Dutrochet (3) e Beccari ('*) considerano il coleoi)- 

 tile di queste piante come un cotilcdone, mentre Solms-Laubach (1. c.) 

 e TscHiRCH (L c.) si sforzano a dimostrarle come appartenenti alle 

 inoaocotiledoni, basandosi principalmente sul processo di sviluppo del- 

 Fembrione, e sul rapporto diretto del coleoptile col cotiledone. 



Se poi noi vogliamo confrontare rembrione della Trapa con quello 

 delle monocotiledoni , vi troviamo certamente molte affinita di confi- 

 gurazione e funzionali. Gi^ come abbiamo detto dapprincipio Adanso^, 

 A. L. JussiEU, Gaertner, TtXTiviANN, avevano sospettato neU'embrione 

 di questa pianta un solo cotiledone; e A. L. Jussieu vi trovava una 

 grande affinita con quello delle Najadee. 



Infatti se noi facciamo astrazione dalla mahcanza di una pileoriza, 



_ L 



rembrione della Trapa si pu5 benissimo assimilare a quello dell'^^- 

 drocharis (-^j, Ruppia maritima (6), Phucagroslis major {"'), Zostera 



Naj 



un 



4 



organo nutritizio, dove alcuni vedono un corpo cotiledonare , altri un 

 ingrossamento radicolare (Fucagrostis) , altri un organo che si sosti- 

 tuisce alio scutellum, in quanto 1' accrescimento straordinario della 



(») Ibid, , fig. 27, 34. 



O Solms-Laubagh, Ueher monocot. Embryonen., Bot. Ztag. 1878, p. 65, 

 fig. 32, 



E. Bl'chener, BeiU\ zur Morphol. ecc, d, Dioscoreen, In Bibl. bot. Heft. 

 16, fig. 2, 3, 5, 6. ' • 



(■) Nouv. Ann, d. Mas. d'Hist. Nat, T, IV, 1835, p. 169. 



(♦) Nota suir embrione delle Bioscorce, Nuovo giorn. bot. ital, 1870, p. 149. 



T&CHIRCH, 1. C. 



O Id. Ibid., tav. XXV, fig. 53. 



Th. Irmisgh, Ueber einige Arten aus d. natiirL Pffanzenfam. rf. Pota- 



meen, Abh. d. Natiirwiss. Vereias f. Prov. Sachsen. Berlin 1858, p. 47, 48, 49. 



(J) BoRNET, Recherches sur Je « Phucagrostis major *. Ana. Se. nat. V^, 



Se'r. 1, p. 9, 10. 



TscHiRCH, Phj/s, study 1. c, tav. XXV, fig. 54. 

 (®) MiRBEL, Examen de la division des vegetaux en endorhizes et exorhizes*, 

 Ann. du Mas. d'Hist. Nat. XVI, tav. 19, fig. 4-5, a^ b, c, 

 O TscHiRCH, Ibid,, tav. XXIV, fig. 49. 

 Irmisck in Flora, 1865. 



