222 RASSEGNE 



Scmbra molto grave 1' appunto che mi si fa, di non avero citato i lavori di 

 Malpighi e di Grew clic avrebbero descritti i semi del generc Vicia circa 100 

 aiiui avanti a Gartner. II Malpighi lo citai nolla uota proveutiva comunicata al 



r 



Congresso Botaaico di Verona (Aduuanza della riuiiione del 3 settembre 1890), 

 dove scrissi: « Uepidermide che colla sua graade solidita protegge il seme, e 

 costituita da uao strato di quelle cellule, alle quali il Targioni Tozzetti, in 

 omaggio alio scopritore, impose il nomc di cellule Malpigliiaae ». Del riraanente 

 nessuno degli autori che hanno scritto suiranatomia del seme dello specie del 

 gonBreVicia, il Beck compreso, ha sentito il bisoguo di citare i lavori di Malpighi 

 e di Grew, e cio, credo, scnza niaiicare di omaggio a questi sommi naturalist!, 

 gli studi dei quali sono ormai ua patrimonio della scienza. Per quosta parte 

 sono lieto di trovarmi in buona compagnia. 



Ma non ho neppure ricordati i classici studi di Guignard e di Strasburger 

 suiralbume. A qiiesta osservazione rispondo che le ricerchc del Guignard sono 

 di para embriogenia vegetale, e come tali non era necessario che fosscro ci- 

 tate in un lavoro di morfolo'r/ia e di anatoniia. E ^uand' anche avessi voluto 



r 



citare qnel elassico lavoro ('), a scopo di erudizione, bastava ricordarq cho, se- 

 condo Tautore (pag. 68) « le Viciee presentano un carattere costante che le di- 

 stingue da tutto il resto della classe delle Lejioninose : Tasscnza completa del 

 tessuto deiralbume in tntti i periodi dello sviluppo ». 



In riguardo poi al lavoro dello Strasburger (^), come poteva io supporre, dal 

 titolo (Formazione e divisione delle celhile) che in esso si contenesse qualche 

 cosa che potesse riferirsi aH'anatomia dei semi delle Veccie? Tuttavia non vi si 

 parla di nessuna Yicia genuina, ma soltanto della Faba vulgaris che dalFautore, 

 come da parocchi altri, viene riferita ad un distinto genere, come fece in ori- 

 gine Moench. E per di piu anche le ricerche che concernono la Fava, sono 

 puramente d' embriogenia. 



XJno dei principali rimproveri che mi si fa, e che in apparenza ha tutta 

 I'aria di esserc molto grave, e quelle di avere descritto i veri tuhercoli gemini 

 come un piccolo strofiolo, Ora, io ripeto, colla sicurezza di asserire il vero, che 

 I'organo che, a pag- 9 della mia breve memoria, ho descritto come uno stro- 

 fiolo, che si forma nella regione della calaza^ e veramente tale; difatti che cosa 



Q) Guignard L., Recherches d^emhryogenie vegetale comparee^ l^'^Memoire: 

 Legumineuses, Ann, des Sc. Nat, ser. G^, torn. XIL 1881. 



Q) STRASnuRGER Ed., Zellhilditng und Zelltheilung^ 3^ ediz. pag- 28. Jena, 

 1880. 



