33G 



n 



^ 



G. SCHWEINFURTH 



aiiatropo, ha il suo micropilo sul lato esterno, lontano dalla sutura, ed 

 il rafe sul lato opposto, iaterno, mentre nel genere Barbeya troviamo 

 precisamento il contrario, col rafe esterno, persistente, assai spiecato, e 

 col micropilo manifesto come prominenza ben visibile, immediatamente 

 sotto I'ilo. Aggiungiamo a cl6 ancora la mancanza assoluta dVndo- 

 sperma nella Barbeya, mentre questo esiste in tutte le Euforbiacee 

 (« II n'y a pas do veritable Euphorbiacee sans albumen » . . . Baillon, 

 Monogr. Euph. p, 185). 



II fiore mascliile coucorda, malgrado lo sdoppiamento del vertJcillo 

 staininale, perfettamente colle Ulmee, eccezione fatta soltanto per le 

 antere non estrorse, ma deiscenti assai regolarmente lungo i due spi- 

 goli lateral!. Riscontrai nella Barley a fiori maschili trimeri ad otto 

 stami, e tetramerl con soli sei stami: ma la prcsenza accidentale non 

 infrequente di stami isolati , poco sviluppati e monotecli frammezzo 

 agli stami normali indica che siniili casi soiio solamente da conside- 



t 



rarsi quali anomalie fortuite. La mancanza totale di tracce d' androceo 

 nei fiori femminei e comune al gen. Barheija ed a molte Urticee. 



E da rimarcare come per la disposizione decussata delle foglie debba 

 essere assegnato all gen. Barleya un posto a parte nel gruppo delle 

 Ulmee, perehfe non ritroviamo piii simile fillotassi nella stessa tribii, nc 

 nella stessa classe (ad eccezione delle Cannabinee, di alcune Urticee 

 come Urlica, Pilea ecc, e di poche specie di Ficus), ne nolle fami- 

 glie die ad essa possono essere ravvicinate (Platanee ecc), e nera- 

 meno la si ris^iontra come legge nelle Euforbiacee. 



4 



Rammentero infine un carattere, certamente di poco valore genea- 

 logico, ma che pure da al genere Barheya una certa analogia di 

 portamento colle Cupulifere: cioe il perianzio secco, membranaceo, ac- 

 crescente. Desso invita ad un coafronto colle brattee di certe Corjlee 

 (Carpinus, Ostrya, Ostvyopsis) : ma questo gruppo si allontana dalla 

 Barleya per caratteri iraportanti del frutto e dello stiio molto di piix 

 che non le vere Betulacee ed altre Cupulifere. Si potrebbero ben co- 

 struire delle analogic morfologiche fra la Barheya ed aleuni singoli 

 organi tolti da questo gruppo di piante: ma ci5 non importa per quanto 

 ora ci siamo proposti. 



