r 



426 



RASSEGNE 



« Je regarde surtout comme Importantes vos series d'observatioiis sur I'influence 

 « exercee par rhumidite dii sol ». 



Dopo di cio non credo di dover aggiungere altro. 



Catania, 15 Fehbraio 1892. 



Prof, Antonio Aloi 



Sopra un resoconto del Botanisches Centralblatt. '— Nota di 

 G. Arcangeli. 



Nel leggere il resoconto pubblicato ultimamente dal D/ F. Ludwig di Groiz nel 

 Botauisclies Centralblatt. (Vol. XLVIII, n. 4, p. 108), sulla mia nota intitolata 

 « Altre osservazioni sul Dracunculus vulgaris (L.) Schott. e snl sue processo 

 d'impollinazione », mi trovo nella spiacevole necessita di ritornare ancora sopra 

 questo argomento e fare alcuno osservazioni. 



II D.' Ludwig asserisce che le nuove mie ricerche recano la conoscenza spe- 

 rimentale, cbe an die i coleotteri necrofori possono effettuare nel Dr. vulgaris 

 r impollinazione, e che la pianta anche nei giardini viene impollinata e puo es- 

 sere fruttifera. Dice inoltre che io considero la pianta come necrocoleptterofila, 

 nel senso che i coleotteri necrofori rappresentano i pronubi principal!, e termina 

 coir osservare, che il concetto pin ginsto sarebbe di ritenere quell' infiorescenza, 

 ne come sapromiofila, ne come coleotterofila , ma in generale come adatta ad 

 essere impollinata tanto dai Coleotteri che dai Ditteri. 



Mi displace molto di non potere accettare quanto asserisce il D.' Ludwig, e 

 di dovermi lagnare del suo resoconto. Amicus Plato sed magis arnica Veritas- 



Far6 avvertire anzitutto, che il D/ Ludwig non tiene affatto conto di quanto 

 e stato da me dimostrato nelle mie pubblicazioni, essere cioe r infiorescenza 

 del Dr. vulgaris manifestamente un carccre adattato ai coleotteri necrofori e 

 nou ai ditteri, ne di tutto quanto ho esposto per dimostrare, che cio che avvieno 

 negli orti e nei giardini, non pu6 differire da ci6 che accado nei luoghi selva- 

 tici. Tutto quanto e stato dame asserito in seguito alle numerose mie osservazioni 

 continuate per piu di 16 anni, non ha per lui valore che in ben piccola parte, 

 cioe in quollo che corrisponde al suo mode di vedere. Io non ho affatto inteso, como 

 egh asserisce, di dare il nome di pianta coleotterofila al Dr. vulgaris pel fatto 

 che nei giardini la piauta e impollinata dai coleotteri, ma perche ritengo che 



