495 )o( Sr $ 
da, papaverinorum. magnitudine , preflione in pulverem fu- 
fcum fatifcentia 5 flores in aliquibus truncis pediculis tenuibus 
e thecarum apertura egreffis infidenres comparebant , Regula- 
res, Monopetali ftellati ,, in quatuor lacinias ad pediculum feu 
floris forfan tubulum divifi :inaliis truncis tales flores non com. 
parebant, ira ut flores a fructu remoti , iique in diveráüis plantis, 
viderentur: verum poftea Februario flores & fructus in ea- 
dem mufcofo. glomere obfervavi, floribus ipfis tamen femina 
non füccedebant, ut in eadem planta tum remoti apparerent; in 
fingulis folliculis unum continebatur granum aut femen, quod 
peculiari infuper membranula tenui aréte claudebatur, proce. 
dente tempore vero nudum progredicebatur & thecam fuper- 
eminebat, Pofterior in fcopulis filva illius , multarum rario- 
rum plantarum apud nos feracis, $jangeitein/ a (copulis pro&- 
minentibus dictz, Junii fine aridus nobis collectus & poftea vi. 
1 3uercus Lindanz 1 .rarnorum 
tarum proventu non minus nobilis , alibique ad faxa etiam vi- 
rens, — ZMorifonus aut Bobarfus flores eum aliis perfectiores 
Majo menfe proferre air, fcffiles, ex quatuor vel quinque peca- 
ree flavoc medio fc r 
natos, qui fummitatibus eque ac geniculis infideanr; quos nos 
euam m prioris. Sonus fimiles cum copiof(is folliculis icis ob- 
fervavimus. Quamvis vero Mufcorum horum flores perfecti 
fere videantur, ftamina tamen & apices defunt, nec farinam ecs 
feminiferam ferre conftat, cujus proin ufum granis iftiusmodi 
gandum: non cenfemus;, ita ut floris munera in hifce divi- 
piorum ad manus erat, nec forfan opinio nobis nata tum, cum 
cos primum reperiffemus ; fuit analogie materie horum cor- 
pufculorum & farinz fpermatice , quam: perfe&i fundunt flo- 
re$, ut curiofius in illius materiz, quam fimilem: effe non dubi- 
tamus, figuram inquireremus , at poftea doctores & perípica- 
ciores factiexperi (ümfimus in Filice mare vulgari; Po 
lytricho, in Ruta muraria, in Lycopodio & Mufco polytrichoi. 
" g 5 -de 
* 
