

is 



X 





'\k 



6 



par lîi 



.iitin 



k 



3US 



î| 



(1 



: ''''^^^>. 



:' "" ^Irobiia 



Jes dcvel 





^"<^ '^portante. 

 'e un scolex 



M 



,\ 



s,(l 



'♦' polype. Daos M 

 t>n d'autres 



X lirlmlliretlessltî' 

 ■ouvcnt donc km 



ces gcnéralioDSM 



:ntre elles, Il arriti 



e produit par» 

 "ni ?» bcaucoop 



,lopasdiilùut:ce 



ou^^ailsl:rone*• 



ière forme sera ^^^^ 



i) 



iin?i 



ci de 



lai' 



Tl 



position 



do mol 1^- 



iNTERrRÉTATION DES FAITS ANCIENNEMENT BÉCOUVEUTS. 177 



noms de nombre tirés du grec, de manière à indi- 

 quer la succession des générations (1). 



La reproduction des aurélies peut être prise pour 

 type dans l'étude des faits qui nous occupent en ce 

 moment. Sous le rapport de la multiplicité des phé- 

 nomènes, elle lient pour ainsi dire le milieu. Il en 

 est de beaucoup plus simples et aussi de beaucoup 

 plus compliquées; mais quelques phases de plus ou 

 de moins se manifestant dans le cours d'un pareil 

 développement n'en changent pas le caractère. 



Or, sans en discuter encore la signification pré- 



r 



cise, nous devons dès à présent signaler deux faits 

 essentiels comme ressortant de ce qui précède, 



r 



Premièrement, chaque œuf pondu par notre mé- 

 duse engendre non pas une seule aurélie^ comme 



(1) M. van Beneden, réservant le nom de scolex à la génération 

 qui produit le strobila, appelle dans certains cas proscolex (avant- 

 scolex) la génération qui précède. De là résulte parfois un peu de 

 confusion dans Texposé des phénomènes. La règle bien simple que 

 je propose d'adopter, laquelle n'est d'ailleurs qu'une modification 

 légère des idées du naturaliste belge, fait aisément disparaître 

 cette petite difficulté. — M. Moulinié, dans son bel ouvrage sur les 

 Trématodes endo -parasites ^ repousse la nomenclature proposée 

 par van Beneden et préfère conserver les mots à'emhryon, nour- 

 rice, larve. Par cela même il a dû partager Tavis du rédacteur de 

 \^ Bibliothèque de Genève qui m'a reproché d'avoir changé, sans 

 nécessité, la nomenclature de Sleenstrup. On verra plus loin que 

 cette nomenclature, traduisant des idées qui me paraissent 

 inexactes et ne se prêtant pas à ma manière d'envisager l'ensemble 

 des phénomènes, devait nécessairement être remplacée. En adop- 

 tant d'ailleurs les termes proposés par van Beneden, je crois 

 avoir montré une fois déplus combien je cherche peu à introduire 

 de nouveaux mots dans la science. 



