ni s 



que 



^sfait, 







^h 



cmenu 



ani 



^ ^e for 



lûii 



connaître 



'fuisse m 





ti'une 



nièine 



'"l en effet! 



if r en. 



I 



'opinioi 



•''^^ ^t"des syr c, 

 ^^ f^'ts découverts 

 "■«s ceux qu'ont [ait 



lannelBalbiaiiioBt 



u leurs, ([ue je viens 

 exlième?Abs 

 nfusoires ciliés en 

 iimplLi. L'embryoi 

 qu'à subir des mo- 

 «: à ses formes 



SLein remontent a '*"' 



mS et o^f *• 



rent^erg' • 



, .rdeketno"'^"'" 



'3 



leur 





enre 



der 



e*'- 



GÉNÉAGENÈSE DES RAYONNES. 



211 



de 



Cette conclusion est au moins prématurée. Elle 

 epose exclusivement sur un fort petit nombre 

 faits recueillis par quatre observateurs dans un seul 

 nrovpe très-restreiat de cette classe si nombreuse. 

 Est-il probable que dans tous les choses se pres- 

 sent de la môme manière ? Il y aurait là une excep- 

 tion bien étrange à ce que nous. avons vu exister 

 ailleurs. Tout ce que nous savons des insectes, des 

 mollusques, des rayonnes, du groupe si restreint des 

 batraciens lui-même, autorise à penser que, chez 

 les infusoires, les métamorphoses doivent présenter 

 des phénomènes de complication très-divers et 



qu'il s'agit de découvrir. 

 Les observations de Jules Haime sur Vaspidisgue 



r 



lyncée {aspidisca lynceus) viennent à l'appui de cette 

 manière de voir. Je sais bien qu'elles sont déclarées 

 inexactes d'un bouta l'autre par M. Glaparède ; mais 

 ce savant ne paraît pas même avoir cherché à les 

 répéter, et quelque absolu que soit son verdict de 

 condamnation on ne peut évidemment y souscrire 

 avant qu'il ait donné au moins quelques preuves à 

 l'appui (1). 



(i) Dans une note de quatre lignes ajoutée en 1860au bel ouvrage 

 quej^aitantde fois cité, M. Glaparède s'exprime ainsi en parlant du 

 travail de J Hainie : « II y aévidemmentlà une série de confusions 

 dont le résultat a été le rapprochement d'organismes qui n^ont ab- 

 solument rien à faire les uns avec les autres. » C'est exactement ce 

 que j'ai entendu dire des premières recherches de Kùchenmeister 

 etdevanBencden, sur les métamorphoses des intestinaux. On sait 

 ce qu'il est advenu de cette condamnation trop hâtée. — Il m'est 

 difficile de croire que le travail de Jules Ilaime soit aussi à dé- 



