in, 



=^'liiii 



^ le. ro.'"' \k 



L 



rces 



.^ ''^viati 





oi 





^ nais 



dijïéré 



satice à 



t en lénia: 

 ibres 



Une 

 ^^^s sous l'i„. 



s 



<*• (1). 



niusculair 



es, 



w- 



a^ilei qui se font ej. 



= Jéfenjeurs de ces an. 

 le milieu. M. Pou 



^nijé de toutes piécfs, 

 int avec le concourjfc 



I uui pellicule pnliik 

 ente exndmeni hm 



e pellicule et àsesë 



U:!::-jgénieouMtéè 



là une modification it 



■organisation spéà 



le vue plivsiolosiqw,™ 



^oe l'organisation sfl- 

 fait n'aurait rien n^'" 

 n de plu. difflcile p 



aue le premier. 51.P»"- 

 ,^^on dérable»enij 



-.trairesàsatbe* 

 '■ .• ncpt Iran* 



n«^' ^' ; univers»''" 

 ,„s et ct."n'='^^ 



t 



GENEAGENESE DES HELMINTHES. 



231 



De ces deux opinions, la première s'appuie parti- 

 culièrement sur des faits empruntés à l'histoire des 

 infusoires, la seconde sur l'existence des vers intes- 



] 



tinaux. Peut-être un jour Iraitcrons-nous avec détail 

 cette grande question de la génération spontanée, 



t 



et lïjonlrerons-nous comment les expériences de 

 Schwan et de Henle ont démontré le transport des 

 germes (1) dans les infusions que ne protégeaient 

 pas les perfeclionnemenls dus à la science moderne ; 

 comment les expériences de M. Pasteur, en confîr- 

 mant de tout point celles de ses devanciers, en révé- 

 lant des faits nouveaux, ont répondu aux dernières 

 chicanes des hétérogénistes ; comment la découverte 

 des éléments mâles et femelles chez les infusoires 

 vient compléter cet ensemble de preuves. 

 nons-nous aujourd'hui à constater que les germes 



disséminés par l'air engendrent seuls les animal- 

 cules végétaux ouïes microscopiques que Spallanzani 



et tant d'autres ont crus produits de toutes pièces; 

 que ces germes ont été recueillis et décrits par 

 divers observateurs; que 



Bor- 



M. Pasteur les a re- 

 cueillis et semés comme on sème du grain, et que 

 la moitié des arguments invoqués en faveur de la 



(1) Il va sans dire quMci le mot de germe n'a nullement r accep- 

 tion que lui donnaient les partisans de l'évolution et les pan- 

 spermistes de l'école de Bonnet. Cette expression générale est 

 employée m pour désigner les corps reproducteurs de quelque 

 nature qu'ils soient, pouvant donner lieu à l'apparition, dans 

 le liquide mis en expérience, de végétaux ou d'animaux. (Spores 

 et cellules végétales, œufs, kystes d'infusoires, animaux desséchés 

 et pouvant revivre dans l'eau... etc.) 



