!iss,:.vi 



Ces 



^t alors en 



isol,'. 



ésicm 



oes 



Mis. 



vcl 



^M'Pe le 





ùiîucteuresi 



l 



rs 



rempli 



'•épuisé au deho 

 ^^^'lers d'œufsqu'ii 



ts, mêlés à la 



"S. L'immense ma- 

 Iji'e de CCS germes 



POUS' 







animal dont l'orga- 

 pcmcnt, et chacun 

 il'iin nouveau cycle 



ons. 



dés jusquacejour 



ogisle comme des 

 non-soulementdes 



. ,1c véritables sfro- 



[icles est 



étendus ar 



1 



firme ces vues 



dii 



urc c 

 connu 



érébral 



depii's 





se 



dévelopP 



ant,"" 



m 



ilieu 



niêiiie 



de 



a 



GÉNÉAGFNÈSE DES HELMLMHES. 



243 



SU 



nos 



bstance du cerveau des moutons. C'est la pré- 

 sence de cet hôte incommode qui détermine chez 

 bétes à laine la maladie connue sous le nom de 

 tournis. Le cœnure ressemble à une ampoule demi- 

 iransparente, remplie de liquide et ayant parfois 

 la grosseur d'un œuf. Sur sa surface et en continuité 

 (le tissu avec ses parois, on trouve un nombre varia- 

 ble de télés très-semblables à celle d'un ténia 

 cœnure est donc un cyslique. — Chez lui pas plus 

 que chez toutes les espèces de cet ordre, on n'aper- 

 çoit la moindre trace d'appareil reproducteur. Com- 

 ment donc peut-il se multiplier ? 



C'est le problème qu'a résolu M. Kûchenmeister. 

 Guidé par ses expériences antérieures il a fait man- 

 fïer des cœnures à un chien, et bientôt dans les in- 



Le 



testius de ce dernier il a trouvé un ténia qui jusqu'à 

 ce jour, au dire de l'auteur, n'aurait été rencontré 

 que chez le loup (1). Puis, quand ce dernier bel- 



(I) La détermination des espèces ainsi obtenues présente parfois 

 quelques oliscurités qui n'ont pu êtreencoreentièrement dissipées, 

 et sur lesquelles M. Valenciennes a insisté avec une autorité que 

 je suis le premier à reconnaître {Comptes rendus de F Académie 

 des sciences, 1864) ; mais ces difficultés de détail n'ont infirmé en 

 lien les résultats généraux dont j'ai cherché à donner une idée, 

 et les migrations, les transformations des cestoïdes sont aujour- 

 d'hui un fait aussi clairement démontré qu'il est universellement 

 accepté. Parmi les travaux qui ont contribué à mettre hors de 

 doute ces faits si importants, je citerai les recherches persévé- 

 rantes des deux auteurs que je viens de citer; les divers travaux 

 de Siebold et en particulier deux mémoires traduits en français 

 dans les ^;??2a/e5 des sciences naturelles (1851 et 1852); le re- 

 lïiarquable mémoire de Wagener, Die Entwicklung der Cestoden, 

 publié dans les Mémoires de TAcadémie de Breslau, 1854; celui 



