"^^^ à cet éo 

 'tenu là. Il 



q'ii ouvre et. fe 



ises 



8ird 



a 



neite. 



rnie 

 réappari 



c'est la 



'^^'^•^•^s. mai; en, 

 |ysioIogiques qu'a. 



'a propagation par 

 'c. Toutes les 

 mé cette conclu- 

 petit nombre de 

 ! vrais, un des plus 



re 



ni leur danois pré- 

 it de l'observation 

 nces des plus ira- 

 nérale, et qui me 

 nls qui ont traité 



i 



) 



des de reproduc- 

 i indépendants les 

 attribuait une 



Qu'il fût œuf 



3ur 



lait pou 



» 



r les natu- 



f. l'être auquel'' 



lui. U rep 



rotluC' 



Je la pei^P 



étuation 



TIIKOlilE riE LA GENEAGENÈSE. 



251 



des espèces, était donc l'égale de la reproduction 



par 



œufs. 



Évidemment on se trompait. — Les bourgeons, 

 lesbulbilles, quelque apparence qu'ils revotent, ne 

 sont que le produit plus ou moins médiat d'un œuf 

 préexistant. Celui-ci seul renfermait le germe essen- 

 tiel, le germe p7'imaîre de toutes les générations qui 

 découlent de lui. Par conséquent les bourgeons ne 

 sont que des germes secondaires^ et les êtres résul- 

 tant de leur développement se rattachent médiate- 

 ment h l'œuf primitif. 



Un autre point qui résulte de tous les faits connus 

 jusqu'ici, c'est que la reproduction gemmipare ne 

 suffit pas à perpétuer l'espèce, et, qu'au bout d'un 

 temps déterminé, la reproduction par œufs redevient 

 nécessaire. — Cette dernière est donc seule fonda- 

 mentale ; c'est une fonction de premier ordre. La 

 reproduction par bourgeons n'intervient plus que 

 comme accessoire ; c'est une fonction subordonnée. 



Nous verrons plus loin tout le jour jeté par ces 



données bien simples sur le phénomène de la généa- 



genèse. 



M. Sleenstrup exagéra, il faut bien le dire, ce 

 qu'il y avait de vrai dans ses idées en y cherchant 

 ''interprétation du phénomène en lui-même. Ses 

 doctrines à ce sujet me paraissent franchement hy- 

 pothétiques. Les phases de la multiplication, ou 

 niieux les générations que nous avons appelées sco- 

 % strobila, M. Sleenstrup les nomme grand'nour- 

 ^^ces, nourrices, etc. Ces mots, l'auteur ne les prend 



