no 



mijp 



''établi! ^^^^^ 



b; 



iGii 



'ssent 



Portf 



de 



'' '' début 



atiies 



ou d 



u 



n^àle 



a 



'8kv la , 



'ede 



sembi 



nature. 



^ me 

 même 



u 

 e 



'Pr'^senle aussi 

 "d à s'épuiser 

 vient alors r;i- 



l'e, et fourni 



nir 



) 



ccondatioii, le 

 iction, soit de 



I générations, 

 sur lesphéno- 

 :roiSj cette ma- 

 ïs abeilles l'in- 

 e fois au moins 

 îrparl'expé- 



[ (îire de trois 

 est probable- 

 psychés et les 



des hermeiles ï^ 

 ^ériences que J 

 pas de Pla« •^" 



THÉOIIIE DE LA rAKTIIÉKOGENKSE. 



293 



espèces analogues (1). — Mais toujours l'interven- 

 (ion du mâle, revenant à un moment donné comme 

 élément nécessaire de la perpétuité des espèces, est 

 évidemment une des grandes lois de la nature. 



Nous avons une preuve, matérielle en quelque 

 sorte, de ce fait dans la structure extérieure des 



F ' 



œufs des espèces les plus franchement [parthéno^é- 

 nétiques. Tous ont présenté à ceux qui les ont exa- 

 minés les ouvertures spéciales destinées à permettre 

 l'entrée de l'élément fécondateur.— Ici il y a je crois 

 accord unanime parmi les naturalistes. Tous ont vu 

 dans l'existence du micropijle la preuve qu'il devait 

 servir tôt ou tard, et que peut-être il était toujours 

 prêt à servir (2). 



En définitive le père est tout aussi nécessaire que 

 la mère à la durée indéfinie des espèces. Le point de 



(0 Je ne fais entrer en ligne de compte aucun coccide, car 

 je ne sais jusqu'à quel point la véritable parthénogenèse peut 

 exister chez eux. Je ne parle pas non plus de ce grand nombre 

 d'espèces qu'on regarde un peu trop facilement, je crois, comme 

 parihenogénétiques, par cette seule raison qu'on ne connaît pas 

 encore les mâles. A ce compte, les lernées auraient été long- 

 enips regardés comme présentant le phénomène dont nous par- 

 lons. Il me semble que les naturalistes qui concluent si rapide- 

 ment pourraient relire avec fruit les réflexions si sages qui ter- 

 minent le beau travail de Siébold. 



(2) Leuckart qui a commencé par séparer entièrement la parthé- 

 nogenèse de la génération alternante, voyait entre ces deux phé- 



omenes une dillerence essentielle, savoir que dans la première, 



ne tecondation peut intervenir c?«w^ chaque acte dereproduc- 

 '^^n tandis que dans la seconde la fécondation doit Intervenir 



e emps à autre dans certains actes de reproduction déterminés, 

 v^'^l- miv.de Genève, I8b9,) 



