78 SELECTA FUNGORUM CARPOLOGIA. 
dein autem fucata oppleantur. Fungillus hieme currente, cultro si stringitur, quapropter vigere non 
cessat, inflictum enim vulnus ex aureo pedetentim nigrescit et sanatur. 
Wanrexpancro judice (in Fl. Suecica, ed. alt. t. 11 [1833], p. 1069, sub n. 22/1), fungillus modo 
descriptus nil foret nisi «status crassior sed minus evolutus» Polystigmatis fulvi Pens. quam sententiam 
probare non magis licet quam clar. Manrio assentire qui in sua Flora Crypt. Erlangensi, p. 478 , n. 1h, 
eliam contendit. Ayloma rubrum Prns. «in foliis durioribus atque exsuccis Pruni domestice nunquam 
probe evolutum » offendi, licet eumdem sistat fungum qui Spheria Padi audiat !. 
Ex omnibus qui super fungillo modo descripto verba fecerunt, nullus, quod equidem sciamus, illum 
integrum novit. Ascophorus uni soli innotuit , nempe clar. Friderico Nzzs qui contra plantule spermo- 
gonium ignorasse videtur. De fungo spermatophoro congruenter, prae cieteris, loculi sunt Mazznivs el 
FnesEviUs. Cavponiiuw. simul fugerant et loculorum ostiola et gummi ex iis stillans ; Fnzszxivs oculatior 
id gummis bene advertit , sed imprudenter Nzzsio vertit errori quod thecas plantule prunicole tribuisset. 
Oblitus erat mycologus Francofurtanus nostre dissertationis, martio mense MDCCCLI jam edite, de 
Fungorum fructu multiplici; quippe eandem prius in consilio habere potuisset, quam superiorum teme- 
ritatem erroresve argueret. . 
Polystigma rubrum. Pxns. vigendi modo Rhytismata rins, fungos item foliicolas, v. gr. R. acerinum 
( Prns.) et Ri. salicinum (Prns.) , omnino imitatur, que etiam zstate spermatophora tantum reperiuntur, 
nec nisi subexacta hieme insequenti absolvuntur et ascophora evadunt. Hanc analogiam olim jam nota- 
visse nobis videmur. 
Quod ad fungilli originem , nescimus an ill. Manrius observata vel audita probe interpretatus fuerit, 
dicens : « l'requenter oritur... si state calida imber in folia calefacta, vigentia adhuc, sed nimio astu 
«irritata, decidit, inde nomen» /lyetospilus?, i. e. macula (exiAos) ex pluvia (vevé)). Prudentior 
Nereus sequentia solummodo tradit : «Habitat (Sphería. Hyetospilus Marr.) in. omni fere folio Pruni 
domestice, zstate tamen pluviosa frequentior; perfectam autem primum legi ad sepes prope Menobern- 
hemum, die vr mensis aprilis MDCCOXVIT. ». (Cfr. V. Acta. Acad. L.- C. Nat. Cur. t. IX. [1818], 
p. 254.) 
EXPLICATIO ICONUM. 
(Tab. VIII, fig. 10-20.) 
10. Pruni spinosce L. ramus fructifer, autumno (a. MDCCCLVIII) Hericii ad Fontembellaqueum decerptus, 
naturali magnitudine exprimitur; ejus folia maculis nitidis, propter Polystigma rubrum Pzns. insitum, no- 
lantur. 
11. Particula tenuissima folii hospitalis, per maeulam funginam estate currente dissecti; hocce quasi ex 
integro in fungilli stroma convertitur, quippe paucos preter superstites utriculos, saturatioris coloris, el 
plerosque marginales, solam vides funginam substantiam f, f, qua e cellulis specie solidis, cylindricis, 
polymorphis, oleoque rubro scatentibus facla, a suprema s folii (nunc supinati) pagina ad infernam seu 
posticam p usque continua protenditur; conceptaculum spermatiferum simul dimidiatur, ut spermatiorum 
origo patefiat. 
12. Spermatia seorsim adumbrata. 
13. Folium Pruni spinose aridum (e dumetis Modoniis agri Versaliensis) , martio mense (a. MDCCCLIIT) 
prope exacto, a postica pagina inspicitur; longam per hiemem humi jacuit, quare Polystigma innatum valde 
pedetentim intumuit, nuncque structuram suam perfectiorem sub atrato legmine tandem nactum est. 
' Inscitie ideo temerarieque opinioni assignare velis ^— alius membrum esse putaverimus. (Cfr. Acta hebdom. Acad. 
quod et nos ipsi, quum doctrina nova de Fungis olim Sc. par. t. XXXII [1851], p. ^71.) 
traheremur, Polystigmata ambo de quibus agitur, aliud * Videsis Mane FI, Crypt. Erlangensem , p. ^78. 
