VALSEI. 117 
« perithecium ou. capsule; car, dans la réalité, ce sont des Sphweria dégradés! qui se présentent 
«seulement comme des (hec ou. utrieules dont elles ont la couleur noire, la. forme et la 
«nature un peu gélatineuse; d'ailleurs elles sont liées ensemble et non disperséóes comme 
«la poussiére des Coxiouvcr auxquels ce genre est associé mal à propos par quelques myco- 
vlogues.» (Cfr. Psnsoovu librum inscriptum Traité sur les. Champignons. comestibles [1818]. 
p. 52.) 
Priorem. Lixkui de. Melanconio opinionem a vero non discedere, plane infitiari non audet 
sagacissimus Frisius; quin imo eum Lmkio certissime accessisse multa declarant. Quasdam 
enim. Melancontorum. species Splueriis veris, ut S. turgide Pens. stroma suppeditare, et cum 
Splueriis circinantibus in uno eodemque stromate interdum simul occurrere; Melanconia au- 
tem alia pro Spheriis degeneribus habenda esse, et, exempli gratia, Melanconium betulinum. 
Scuw. et. Kzze.. nil nisi pro sua Spleria melasperma imperfecta valere, asserit; quapropter 
indicium exinde trahit summam quandoque analogiam indubiosque transitus Pyrenomycetes 
inter et Coniomycetes, scilicet fungos inter ascophoros (Ascomyceles Fn.) et basidiophoros 
(Sporomycetes Fn.) exstare. (Cfr. Figs. Syst. Orb. Veget. [1825], p. 193, et Syst. Myc. 
tom. Il [1832], p. 486 et 488.) ! 
Quid tamen celeberrimus magister de Melanconiorum. natura vere censuerit non clare per- 
spicitur; namque dum multos Stilbosporeos, sieut infimos Tubercularinos, Spilomatibus Liche- 
num et consimilibus esse analogos, nec vegetabilia sui generis, iterato hine affirmat (in Syst. 
Myc. t. Vl, p. A56, et Elench. Fung. t. IL, p. 81), illinc eosdem fungillos Spheriaceorum 
esse status peculiares, degeneres quidem, sed autonomos, olimque ad Pyrenomycetes optimo 
jure transferendos arbitratur (in Syst. Myc. t. Hl, p. ^77); ita etiam ut quemadmodum 
Myxotrichei, ultima Dematieorum sectio, ad Pyrenomycetes abeunt, sic inter Sporidesmia- 
ceos Stilbosporei, et quidem adhuc evidentius. (Cfr. Frizsu S. Veget. Scand. [1 8^9], p. 5o7, 
not. 2.) Nulla autem ex his sententiis, nostro saltem judicio, cum vero plane quadrat. Me- 
lancontum enim. nec Splieriam. degenerem et atypicam, ut. Spilomala. el Variolarie | Lichenes 
quasi monstrosos, nec fangum integrum seu perfectum ideoque vere autonomum reprwesen- 
tat. Ex quo prodiit prima nostra commentatio de multiplici seminum apud Fungos natura?, 
magis ac magis certi facti sumus Melanconia et. Stilbosporas tot. Spheriarum: diversarum coni- 
diferos sistere adparatus, singulaque propterea ipsissimas illas esse Sphieriías quie priorem e 
variis quas fertiles obtinere queunt, formam nondum deposuerint. 
Recentiores inter mycologos nonnulli etiam de Melanconiorum. natura et. necessitudinibus 
curarunt. Clar. Brnksnzus ejusque studiorum assuetus socius, cl. G. E. Dnoowzus, januario 
mense a. D. MDCCCLI, prope Bathoniam Angliw, aflinitatem Stlbospore: imnacrosperme 
Prns. ulmicole, eum Spluria quadam inquinante adeo. proximam intellexerunt, ut semina 
utriusque fungilli non solum per eamdem corticis materni rimam simul exirent, forma, cras- 
situdine coloreque subconsimilia, sed eliam ex uno eodemque vivo seu fungino pariete, hine 
* Dubia graviora de vera Stilbosporarum natura jam *? Ofr. Acta. hebd. Academie Sc. parísine , t. NXXII, 
protulerat Scuvwcngnos, quippe anceps ei videbaturutrum — p. A71-h7^ (sess. habita pridie kalend. aprilis, a. S. 
fungilli istius nominis sinceri cives regni vegetabilis forent. MDCCCLI), aut collectanea quee inseribuntur Annales des 
(Cfr. Scuvw. Enum. Pl. Sellandic, parte alt. [1803]. p. 180.) Sciences naturelles , ser. ut, t. XV, p. 377. 
