SPHJERIEI. 313 
ratus gymnosporos seu conidiophoros simul et fructus acrosporos magis ad ordinationem 
perficiendam referre quam ut utrosque de industria protermittere vel sagaeissimo mycologo 
liceat. 
His animadversis, minime dubitamus plerosque illos admittere greges quos jamdudum 
aul recentiori tempore compendiose definitos proposuerunt viri doctissimi hujus :wvi, quales 
GnevinnsUs, Elias Fris, Noramsis, Crsarius, Ludovicus DaneNü0OnsT alique; multi enim 
nalure concordes omnino videntur et characteribus hactenus ignotis vel immerito neglectis 
comprobari queunt. 
E PSI : ; E m 
Spheriarum fere omnium hic locus est qui sparse et stromate concreto destitutze, simpli- 
ces Prnsoowio. (Syn. Fungorum, p. bh et seq.) 
; Frissio et asseclis dicebantur, ac pre ceteris 
Spherie nomen mereri olim priori videbantur!, Apud Prnsooxiuw not» ex ostiolo ducuntur 
qui ad primariam earumdem digestionem inserviant. Satius semper habuit magister Upsa- 
liensis graviora diserimina trahere e peritheciorum in matrice situ nunc superficiali, nune 
contra immerso vel subinnato?. Hactenus autem, ni fallimur, existimat Noranisius characteres 
majoris momenti maxime e nuclei fabrica, ascis sporisque fore ducendos, minoris contra e 
peritheciorum forma, distributione, crescendi et dehiscendi modo; preterea non dubitat 
analogias sincerrimas, nuclei indole denuntiatas, sepissime obstare quin Splherie sunplices a 
composilis, nisi immerito et preter nature leges, removeantur?. Hanc doctrinam non parvi 
sane facimus, attamen vix miramur genera pleraque inde orta a Friesianis parum recedere *, 
Quod ad nos, postulabat methodus nova hoc in libro supra jam tentata, ut in ordinandis 
paucis generibus que sequuntur non modo partes omnes a superioribus nostris antea adhi- 
bit:e, verum etiam fructus gymnospori in auxilium simul vocarentur. Quidam hoe doctrinali 
presidio uti, quum opportuna daretur occasio, si noluerint, rei agendze difficultates ac pra- 
sertim dubitationes quas retinuissent causali sunt; nobis ulique merito denegaretur istius 
modi excusatio. Dispositionem tamen infra propositam, sicut. et omnia qui jam premissa 
sunt, semper habere velis, benevole lector, quasi mera studii mycologici specimina ef prima 
scientie experiunda libamenta; neque dictum hoc Friesianum obliviscaris, physicum illum 
seipsum et alios simul fallere qui in rebus istius modi se aliquid absolutum invenisse fingat. 
(Cfr. Frizsu Sum. Veget. Scand. p. 498.) 
Doctrinam haud dissimilem probat elariss. Dunv in sua 
imonographia fangorum Hysterinorum , p. 16 et 53-55 
(anno MDCCCLXD). 
'. Cfr. Prnsooxir tractatum. de. Fungis edulibus , p. 54. 
*. Conferas enim tum prima laudati auctoris tentamenta 
in Actis Acad. Sce. Holmiensis ad annos MDCCCXVI - 
MDCCCXVIIL, Observationibus. suis Mycologicis (1815 et 
1818), et apud Scmipbmiox , Mykolog. Hefte , parte altera 
(1823), p. 33 et sequentibus, tum etiam syslemata per- 
fecliora quae protulit in tomo secundo sui Systematis Myco- 
logici (p. 321 et seq.), quadraginta abhine annis, et in 
sua Summa Vegetab. Scandinavice (p. 388 et seq.), anno D. 
MDCCCXLIX. «Gravissime errant, inquit. magister, qui 
«negligunt. situm peritheeiorum primarium, superficia- 
*lem, inter epidermidis membranas, sub epidermide, in 
«cortice inleriori, in liguo ete. Hae differentie omnibus 
"aliis longe graviores sunt.» (Cfr. S. Veg. Scand. modo 
citatam , p- 290, nota 2.) 
* Cfr. Pantaronis. Ephem. Bot. Italum, anno p bd 
(1844), p.938et seq. 
* Videas Acla Soc. Cryptog.. tale, fasc. IV. (1863), 
p: 191 et sequentibus, nec non librum Notarisianum, ico- 
nibus ditatam ac nuperrime Genuz editum qui inscribitur 
Sferiacei Italici. 
