XIV Drude. 
nur wenig überschritten sind. Es ist meine Pflicht hervorzuheben, daß besonders 
in den Einzelheiten der Formationsskizzen nach Auszügen aus Literatur wie 
nach den eigenen Aufnahmen des Verfassers eine starke Kürzung von etwa 
ıo Bogen Textlänge mit Zustimmung des Verfassers stattgefunden hat, und 
daß nach Möglichkeit die nicht systematisch oder sonstwie in Listenform ge- 
ordneten Aufzählungen in engem Satz in den Haupttext eingeschaltet wurden, 
um die Übersichtlichkeit zu erleichtern. 
Sodann muß auch hier hervorgehoben werden, daß zur Beigabe einer 
großen Zahl trefflicher Illustrationen nicht nur kostbare Originale in großem 
Format zur Verfügung gestellt wurden, sondern daß in Philadelphia dem Ver- 
fasser zu den dadurch verursachten höheren Verlagskosten ein Beitrag über- 
mittelt wurde (s. englisches Vorwort S. VI). 
Prof. HARSHBERGER kennt sein Gebiet aus vielen Reisen, kreuz und quer 
und in vielen Jahren gemacht, von der Westküste bis zur Mündung des 
St. Lorenz, in den Alleghanies wie Felsengebirgen, im mexikanischen Hoch- 
lande und auf den Antillen. Nur das weite Gebiet nördlich vom 50° NB. und 
die tropische Region von Zentralamerika hat er nicht bereist, und es sind dem- 
zufolge auch die betreffenden Kapitel im IV. Abschnitt (I. S. 346—360 und 
IV. S. 657—672) am kürzesten ausgefallen, da sie nur in dem groß ausgespannten 
Rahmen nicht zu fehlen hatten. Immer mehr stellt sich bei der Herausgabe 
dieser Einzelbände die Notwendigkeit heraus, daß die Bearbeiter größerer Länder- 
gebiete auch ein zusammenfassendes Urteil über diejenigen Landschaften vor- 
tragen, deren Natur und Pflanzenwelt sie nach der ihnen bekannten Umgebung 
besser verstehen können, als die meisten, welche bisher aus der darüber ver- 
öffentlichten Quellenliteratur sich ein eigenes Urteil zu bilden gezwungen waren. 
Es läßt aber überhaupt dieser »Survey« die Herausgabe späterer Bearbeitungen 
von hervorragenden Sektionen des wundervoll reichen, hier zusammengefaßten 
Ländergebietes frei. 
Nomenklatur. Prof. HARSHBERGER schloß sich auf Wunsch der Heraus- 
geber im allgemeinen an die in den »Natürlichen Pflanzenfamiliene zum Aus- 
druck gelangte Nomenklatur an und folgte also hinsichtlich der amerikanischen 
Species der von TORREY und Asa GRAY, SERENO WATSON, ENGELMANN, 
CHAPMAN u. a. durchgeführten Namensgebung, deren Hauptwerke meist unter 
den General Works in der Biöliography S. 46 ff. angeführt sind. Der Wunsch, 
auch der neueren Strömung in amerikanischer Nomenklatur gerecht zu werden — 
(Arbeiten von BRITTON, GREENE, MAC MILLAN, SMALL, SARGENT und vielen 
anderen, die bei allem inneren hohen Wert doch für die Namengebung das 
hervorgerufen haben, was die Freunde einer konservativen Nomenklaturrichtung 
Verwirrung und unnütze Erschwerung des Verständnisses älterer Quellenliteratur 
nennen) — führte den Verfasser zur Anwendung einer unausgesetzten Synonymik, 
welche dann aber doch in der Drucklegung nicht zum Ausdruck gelangte, 
außer wo es im Einzelfalle notwendig erschien; sie wurde vielmehr in das mit 
großer Sorgfalt von HARSHBERGER zusammengestellte Register verwiesen. Es 
würde tatsächlich für das Studium des Lesers höchst störend empfunden sein, 
