LII Drude, 
wertes Buch gewidmet, welches — nebenbei gesagt — merkwürdigerweise 
in keiner der großen Philadelphia-Bibliotheken zu finden ist. 
Vergleicht man die SARGENT-PERTHESsche Waldkarte mit HARSHBERGERS 
Figur 4 (S. 206) in den dort dargestellten Ausbreitungs-Richtungen von den 
durch das Landeis eingeengten Rückzugs- und Umbildungsstätten der pleisto- 
zänen Flora, vergleicht man ferner die in Waldkolorit angelegten Vegetations- 
regionen von HARSHBERGERS Karte, so sieht man sofort den inneren Zusammen- 
hang zwischen geologischer Entwicklung, Ausbreitung des Waldes und Gliederung 
der nordamerikanischen Vegetationsregionen gemäß dem Dasein oder Fehlen, 
bzw. der floristischen Zusammensetzung des Waldes. 
Über die in Fig. 4 recht klar zutage tretenden Entwicklungszentren der 
nordamerikanischen Flora hat HARSHBERGER im Januar 1905 in den Proceedings 
ofthe Academy of Natural Sciences, Philadelphia, die Grundlinien veröffentlicht, 
welche der Survey nur weiter ausführt. HARSHBERGER setzt voraus, daß bei 
der frühzeitig angedeuteten Trennung Nordamerikas in eine östliche und eine 
westliche Sektion vielleicht schon im Tertiär der Laubwald im Osten, der 
Nadelwald im Westen prädominierte, und daß dann nach dem Rückzuge des 
prächtigen Miocänwaldes mit Sequoia, Cinnamomum und Palmen von Grönland 
bis zum Mississippibecken am Schlusse der Eiszeit aus dessen Resten eine 
neue, der Vorzeit in den Typen entsprechende Neubesiedelung sowohl vom 
Osten als vom Westen ausging. Die fünf großen postglacialen Aus- 
breitungsgebiete Nordamerikas umfassen demnach den Laubwald 
des Ostens, die Prärieflora des Innern, den großen Coniferenwald 
des pazifischen Westens, die xerophytische Wüstensteppenflora des 
mexikanischen Tafellandes, endlich Anteile der südamerikanischen 
Tropenflora. 
Aus diesen fünf Zentren sind im »Survey« insofern sieben geworden, als 
erstens die arktische Flora auch nach ihrer heutigen Beschränkung als eigenes 
Element mitzuzählen ist, und zweitens die Tropenflora in zwei Sondergebiete 
(Festland und Antillen) zerfällt wurde. 
Den Charakter solcher Entwicklungszentren findet HARSHBERGER in der 
Ansiedelung daselbst der allerverschiedenartigsten Formen eines bestimmten 
Typus, (»location of the greatest differentiation of type«), im größten Reich- 
tum daselbst an herrschenden Individuen dieses Typus, in der Zwischenmischung 
von besonderen endemischen Arten, und in der Einheitlichkeit und in der 
Konvergenz der Verbreitungsrichtungen nach diesem Zentrum hin. 
Die Zahl der ökologisch gut unterscheidbaren hauptsächlichen Wald- 
formationen ist naturgemäß noch größer, als sie sich aus der eben ange“ 
gebenen Zahl und Lage der Verbreitungszentren dafür ergeben würde. Denn zu- 
nächst zählt die zunächst am Eisrande im Innern des Kontinents um den 40° n. Br. 
und auf den Bergeshöhen befindlich gewesene boreale Flora, welche dem sich 
zurückziehenden Eise folgte, unter den Elementen teils selbständig, teils in 
bedeutsamen Mischungen zwischen den mit reichem Endemismus ausgestatteten 
südlicheren Entwicklungsgebieten mit, außerdem gliedern sich die letzteren 
