82 



A. HALbACCI 



Bupleiirum Odontites L., Fendago sUratica Rclib., F. communis L., 

 Orlaya grandiflora lioftm., Aspenda arislala L., A. scutellaris Vis., 

 Galium aureitm Vis., Samhiicit^ Ehttlns L,, Scahiosa itcranica L, , 

 Artemisia Ahsinthiitm L., Chamaepeuce stricta DC, Cardmts colli- 

 nits W.K., Centaitrea Nicolai Bald., ? Tragopogo7i Tommasinii Vis., 

 TricJiocrepis bifida Vis., PodanOmm limonifoUiun Boiss., Clilora per- 

 foliala L., Cynoglosmm Columnae Ten., Mollliia pelraea Rchb., i\/^r- 

 rithium candidissirnion L., Polygomtm ditmelortim L., Epliedra cam- 

 pylopoda C. A. M., Ruscics aculeatus L., Briza maxima L. 



Alti'i autori citano per Medun un maggior niimero di piante , ma 



r 



contano varieta e sottovarieta infinite clic non hanno quasi nessuna 



importanza, per cui io mi restringo ad annoverare le specie stabilite 



dagli autori piu noti con a capo Linneo, il quale, in fatto di specie, 



6 anche ai nostri giorni un' autorita di primo ordine. Che le specie h 



si modifichino lo ammottono tutti, ma die di ogni individuo che offra I 



una yariazione nella foglia, o nel colore dei fiori, o nelle piii o meno 

 pelosita della pianta, o negli stami piLi lunglii o piu corti, si debba 

 fare una forma nuova non credo sia da ammettersi con troppa facilita 

 neirattuale state della scienza, giacche seguitando in tal modo si mi- 



W 



naccia di formare un mostruoso caos da cui non potra piii liberare la 

 fitografia nessun botanico, foss' anclie il piu valente. E ingiusto dal- 

 Taltro lato che si restringano troppo le specie quasi a non ammetterne 

 piu la variabilita : io penso che un buon classificatore debba tenersi 

 nella via retta, « in medio slat virtus > e cosl 1' opera sua sara gio- 

 vevole per tutti e non si avra bisogno di consultare decine di volumi 

 per tirar fuori la sinonimia di una semplicissima varieta locale, de- 

 scritta anni ed anni addietro e confusa e riconfusa di poi. Ai di nostri 

 la botanica, come le altre scienze naturali, ha fatto clamorosi' passi 

 nella sua evoluzione, ma,, come accade nelle cose nuuve impiantate a 

 progresso , gli errori non si sono potuti evitare. Vi sono autori che 



nel descrivere delle specie tengono calcolo di caratteri istologici con 

 quanto danno ognuno lo vede. Giacche scienziati di fama o onestis- 

 simi hanno dimostrato che la biologia e la filogencsi porterebbero in un 

 nuovo campo, nel campo vero e che non teme confronti, i faiti che 



i 



