^ 



If 



\ 



AXATO.AILV COMPAKATA DEM.K FOOLIK DELLli lUlDKK 



95 



non privo criiueresse (*). Di somma utilita per la deterniinazione delle 

 specie 6 pure la sesta edizione delle « Species riantarum » redatta 

 dal Dietrich (-), unico libro in cui si trovano riunite le desciMzioni di 



■t 



tutte le specie delle Iridee conosciute in quelFepoca. 



Per gli stiidii sistematici^ base di ogni lavoro di (juesto genere, mi 

 lianno pure reso molto aiuto le opere iconografiche, ed anzi tutto il 

 Botanical Magazine, Les Liliacees par P, I. Redoute, Icones plan- 

 tarum rariorum ed Plantarum rariorum horti caesarei Schoenbrun- 

 nensis dcscriptiones et icones di N. I. Jacquin. Oltre a fj^uesti autori, 

 moltissimi altri, principalmente floristi, si sono occupati delle Iridee 

 come di tutte le altre famiglie, e quindi senza entrare in maggiori det- 

 tagli* E inutile citarli in questo proposito; se del resto offrono inte- 

 resse partjcolare, avro occasione di menzionarli nella parte speciale- 



r- 



Le classiflcazioni degli autori pih importanti sono tutte quante di- 

 verse, giacclie ognuna di esse e fondata su altri caratteri. Volendo at- 

 tenermi per ora ad uno di quest! sistemi, mi sono deciso per quelle 

 adottato da Bentham ed Hooker nei « Genera plantarum, > ma non 

 mancliero di esporre le mie proprie idee in proposito, se non vado 

 d'accordo coi suUodati autori (3). 



Quando poi avro portato a termine i niiei studii, tentero di elabo- 

 rare una classificazione delle Iridee che si basi tanto sui caratteri mor- 

 fologici quanto anatomic! , e non solo degli organi riproduttori ma di 



tutti gli organi. 



(*) John Bellendex Ker, Iridearum (jenera. Bruxclles 1827. 





O Berlin 183- 



Q) E strano che il prof. Chodat nolle sue note prellminari non tieao aiFatto 

 conto della classificazione di Bentham cd Hooker, limitandosi a quelle del 

 Baker e del Pax. 





