442 



S. BELLI 



\ 



(*) Qaesto fatto iateressaate che noi stlamo studiando dal puiito di vista 

 istologico, deve avere la sua ragioue di essero nei rapporti rcciproci tra la mem- 

 brana di rivestimento (Mattirolo e Buscalioni 1. c.) che involge il seme e la 

 froate delle cellule malpighiane ft'a le quali decorre la linea lucida. Qualunque 

 causa la quale iufluenzasse o la continuitd o la resistenza della membrana di 

 rivestimento deve pure iafluenzare il modo di agire della linea lucida, e quiadi 

 modificare il processo di rigonfiameato e di germxnazione consecutive dei semi, 

 acceleraadolo o ritardaadolo^ 



^ 



frutti per proteggvrli contro gli aniinali clio potrehbcro mcmglarh^ non 

 capiremmo il perch^ lo altre specie non munite da natura di un tal 



+ 



processo privilegiato di difesa siano jyur cost diff'use suIla super ficie 



della tcrraj ed alcune inolto piu che nal sia il T, snbterranewn od il ^ 



T, glohosnm, nientre 6 chiaro che servondo esse al pascolo dovrebbero 



in brove porire. Ma.^ noto altresi che non di rado, allorquando accada 



che i semi di molte specie vengano ingoiati da animali diversi, essi 



possono, in grazia della durezza e resistenza dei tegumenti, passare inal- 



terati nel tube digerente e germinare di poi perfettamente. In questo 



case gli animali aiutorebbero invece la di&persione della specie in aree 



nuove. 



E chi ci assicnra che appnnto da questo passaggio dei semi in 

 mezzo a liquidi modificatori per eccellenza, quali sono quelii gastrici ed 

 intestinali non ne risulti per certi semi (non dico per tutti) una pecu- 

 liare azione che potrebbe favorirne la germinazione? E bene il case qui 

 di ricordare la mia esperienza dei semi epigei del 2\ siibterraneum, i 

 quali lesi nell'integrita del loi^o tegumento germinarono con tutta faci- 

 lita! (*) Accettando tal ({uali le idee sovraesposte del Darwin ne ver- 

 rebbe per logica conseguenza, cbe quelle specie di Trifoglio le quali 

 hanno caliei aperti a maturanza del frutto dovrebbero essere maggior- 

 njento esposte a perire, non godendo del snpposto favore, citato dal 



+ 



Darwin, di essere protette contro gli agenti esteriori meccanici! Eppure, 

 un rapido sguardo a queste specie, a cui Natura secondo Darwin sarebbe 

 stata matrigna privandole di callo alle fauci, ovvero con fauce ristretta 

 ah^uanto, ma tuttavia pervia, ci fa vedere come esse siano fra le pin 

 diffuse (Stirpes Pratensia-Arvensia del gruppo Lagopus, Amoria ecc). 



*" 



