» ; 



> 





f 



i 



> 



I' 

 t 



i 



r I 



',^ 



,' 



^ 



f^ 



4 



SUI RAPPORTI SISTEMATICO-BTOLOGICI, ECC. 447 



gliori argomenti. Glii si faccia a coiisiderare il Gruppo dei Medusci-Ane- 

 mopeti^ i quali, pur appartenendo per naturale morfologica affinitfi al 

 T. siibterranewny sono dotati di fruttificazione epigea e prcsentauo il 

 fatto curioso didW articoJazlone del capoUno sul peduncolo fiorale, dimo- 

 doeh^j in grazia di questa struttura esso se ne stacca a maturazione 

 per venir trasportato lunge dalla pianta madre, dagli agenti esteriori, 

 sarJi piuttosto tratto a coiicludere, che queste specie rappreseutino un 

 vero progresso nel loro mode di pt'opagazioue e'di diffusione. N*i egli 

 peusora che il 7\ snhterranewn sia in migliori condizioni, anzi rappre- 

 senti quasi Vopthniira delle condizioni favorevoli alia sua pi^opagazione 

 pel solo fatto che esso introduce i suoi ca})oIini sotterra. Per cui, se 

 fosse lecito spigolare neH'oscuro campo della filogenesi della Stirps Ca- 

 lyconiorphinny a me parrebbe pin logico ammettere quale ^^qc\o antica 

 il T. snbterraneurn e pin recenti le altre del Gruppo Mechisea. II T. 

 chlorotrichnm, semi-epigeo e non ancora ancmopeto potrebbe stare a di- 



niostrare, o meglio a render plausibile una simile supposizione. 



11 Dott. Ross ha poi voluto dimostrare che la causa da cui dipende il 

 niovimento carpotropico del T. snbterraneum 6 Velioiropjismo negativo. Ma 

 io credo che il Dott. Ross eoUe sue esperienze ha dimostrato perfetta- 

 meute I'opposto. Anzitutto, in fatto di eliotropismo nel 2\ subterraneum 



m 



v'ha un'esporienza capitalc, decisiva e riguardante il suo movimento 

 carpotropico; esperienza fatta come si suol dire « ab absurdo » ed alia 

 quale il Dott. Ross ha datOj non so perch^, un importanza secondaria. 

 Voglio parlare di quella istituita da Darwin stesso, e ripetuta con iden- 

 tici risultati dal Dott. Ross, quella cioe dalla quale emerge che il pe- 

 duncolo fiorale del T, snbterraneum nel bnjo completo esegnisce costan- 

 temente il movimento di curra verso terra, giunto ad un certo periodo 

 di vegotazione. Darwin dopo una simile prova ha escluso completamente 

 VeUotropisrao. Ed in verita 6 egli possibile ammettere che I'eliotropismo 

 entri come fattore' necessario in questo fenorsieno? 



Evidentemente no ! 



Darwin conclusc che la causa del movimento 6 geotropismo positive; 

 ed avra jfrobabilmente i-agione, per quanto egli non lo dimostri con 

 nessuna esperienza; e qui per dimostrarlo direttamente o per eseluderlo 



