BULETINUL SOCIETĂŢII DE SCIINŢE 437 



par 1'action combin ee de l'erosion glaciaire et de la decomposition 

 des roches qui s'ecroulent sans cesse. Le glacier sape constamment 

 le pied de l'escarpement et determine ainsi Ies eboulements qui 

 permettent aux intemperies d'avoir tonjours une surface fraiche â 

 attaquer. Cette erosion du glacier sur le bord du cirque est incon- 

 testable. Nous avons vu que c'est la qu'on trouve Ies plus belles 

 roches moutonnees 



Plus la periode glaciaire dure longtemps, plus le cirque s'elargit. 

 Des cirques voisins peuvent arriver a n'etre plus separe s que par 

 une arrete etroite comme on le voit dans le Parinsru, le Retiezat, et 

 Ies Fogarash.Le cirque non seulement s'elargit, mais s'approfondit. 

 Cet approfondissement est â la fois local et gereral ; local, car la 

 moindre difference da durete de la roche, comme on en rencontre 

 sans regie apparente particulierement dans Ies roches cristallines, 

 doit amener une intensite plus grande de l'erosion en certains points 

 Ainsi naissent Ies bassins lacustres et en general Ies paliers des 

 cirques un peu 6tendus. C'est â ces cas que s'appliquent en realite 

 toutes Ies considerations developpees par Richthofen et Penck 

 pour expliquer la formation des cirques par erosion glaciaire. 

 D'autre part ii y a aussi approfondissement general, car toute ine- 

 galite marquee de la surface du fond du glacier tend des qu'elle 

 commence a s'accuser â etre annihilee par la pression et l'erosion 

 de la glace qui vient d'amont et doit necessairement tendre â ra- 

 boter le seuil ainsi forme. La presence de surfacespolieset mouton- 

 nees sur Ies flancs des aretes limitatrices des cirques, assez loin du 

 fond meme du cirque, mais a 20 ou 30 m. au dessus du sol plat, 

 indique que l'approfondissement general du cirque n'est pas une 

 pure hypothese. 



En resume on voit que tous Ies details de la topographie du cir- 

 que, tel que nous l'avons difmi, s'expliquent par le processus que 

 nous venons d'analyser. Le point le plus important est que 

 toutes Ies brusques ruptures de pente (qui sont la chose la plus 

 difficile â expliquer) sont la trace de la limite entre deux regions, 

 ou Ies forces naturelles travaillaient d'une maniere complete- 

 ment differente a la denudation. 



On voit en quoi notre theorie differe de celle de M. Richter qui 

 considere la desaggregation mecanique des roches comme la cause 



